《影响糖化血红蛋白临床应用的血红蛋白变异体识别的专家共识(2023 版)》由国内内分泌与检验专家联合制定,核心是解决 Hb 变异体导致 HbA1c 检测偏差、结果与血糖不符的临床困境,以下为结构化要点解读。
一、核心定位与适用场景
|
项目 |
详情 |
|
发布信息 |
2023 年 8 月发表于《中国糖尿病杂志》,多学科专家共识 |
|
适用人群 |
所有检测 HbA1c 的患者,重点是 HbA1c 与血糖 / 糖化白蛋白(GA)结果不符、疑似变异体干扰者 |
|
核心目标 |
识别干扰、规范检测、避免误判,保障糖尿病诊疗决策正确 |
|
关键原则 |
1. 优先识别变异体干扰;2. 方法学交叉验证;3. 结合临床与替代指标(如 GA、血糖监测);4. 阳性者长期管理与遗传咨询 |
二、血红蛋白变异体与干扰机制
-
定义与常见类型
-
定义:珠蛋白基因变异致氨基酸序列改变,如 HbS、HbE、HbC、HbD 等,中国常见 HbE、HbCS、HbNew York 等。
-
携带状态:多为杂合子,无贫血,易漏诊。
-
干扰机制(按检测方法)
|
检测方法 |
原理 |
易受干扰的变异体 |
干扰后果 |
|
离子交换 HPLC |
电荷差异分离 |
HbE、HbC、HbD |
假性升高 / 降低、峰异常 |
|
毛细管电泳 |
电荷差异 |
HbS、HbE |
共迁移、结果偏差 |
|
硼酸盐亲和 HPLC |
顺式二醇结合 |
少数变异体(如 HbF 升高) |
影响较小 |
|
免疫法 |
HbA1cβ 链末端抗原 |
HbS、HbC |
交叉反应致偏差 |
|
酶法 |
酶特异性切割 |
干扰较少 |
相对稳定 |
三、变异体识别流程(强共识)
1. 初步筛查(第一步)
-
触发条件:HbA1c 与血糖 / GA 显著不符(如 HbA1c>9% 但血糖正常,或 < 6% 但血糖持续高)、检测图谱异常(额外峰、峰分裂)、有地贫 / 变异体家族史、来自高发地区(如两广、云南)。
-
初步检查:血常规(MCV、MCH)、血红蛋白电泳 / 毛细管电泳、HbA1c 重复检测(换方法学)。
2. 确诊与分型(第二步)
-
方法:
-
高效液相色谱(HPLC)+ 毛细管电泳交叉验证。
-
基因测序(金标准):α/β 珠蛋白基因测序,明确变异类型。
-
必要时质谱分析。
-
报告:标注变异体类型、干扰程度及结果解读建议。
3. 干扰程度分级
|
分级 |
判断标准 |
处理建议 |
|
无干扰 |
多方法结果一致,与临床匹配 |
正常报告 |
|
轻度干扰 |
结果偏差 < 0.5% |
报告结果并注明,结合血糖 / GA 判断 |
|
中度干扰 |
偏差 0.5%–1.0% |
换无干扰方法复测,以替代指标为主 |
|
重度干扰 |
偏差 > 1.0% 或结果不可靠 |
停用该检测方法,改用 GA、CGM 等替代 |
四、检测方法选择与结果解读
-
方法学推荐
-
首选:硼酸盐亲和 HPLC、酶法(对多数变异体干扰小)。
-
避免:单一离子交换 HPLC 用于高发区或疑似病例。
-
验证:疑似干扰时,用 2 种不同原理方法交叉验证。
-
结果解读要点
-
报告必须标注检测方法、是否存在变异体及干扰提示。
-
干扰严重时,优先用 GA、动态血糖监测(CGM)、空腹 / 餐后血糖评估血糖控制。
五、临床处理与长期管理
1. 糖尿病诊疗调整
-
干扰无法纠正时,以 GA(反映 2–3 周血糖)、CGM、血糖监测替代 HbA1c 作为调整依据。
-
目标:GA<17%(对应 HbA1c≈7%),血糖控制目标按指南个体化。
-
变异体携带者管理
-
遗传咨询:告知遗传模式,建议家族筛查。
-
长期监测:避免用易受干扰的检测方法,定期评估贫血与并发症。
-
特殊人群
-
妊娠期:优先 GA、血糖监测,避免 HbA1c 误判影响妊娠管理。
-
终末期肾病 / 透析:红细胞寿命缩短,结合 GA 与血糖,不用 HbA1c 诊断。
六、实验室质量控制与建议
-
实验室需明确检测方法的干扰谱,定期参加室间质评,保留异常图谱。
-
对高发地区样本常规筛查,建立变异体数据库。
-
加强与临床沟通,及时反馈干扰情况,共同制定方案。
七、核心更新与临床意义
-
流程化识别:提供 “筛查 - 确诊 - 处理” 路径,减少漏诊与误判。
-
方法学选择:强调交叉验证,推荐稳定方法,降低干扰风险。
-
替代指标地位:GA、CGM 成为干扰时的可靠替代,保障诊疗连续性。
-
遗传咨询纳入:完善携带者长期管理,降低家族风险。
八、执行算法
-
发现 HbA1c 与血糖不符→触发筛查→血常规 + 电泳 + HPLC→异常者基因测序确诊。
-
分级干扰处理→轻度:标注 + 结合替代指标;中重度:换方法 + 替代指标主导。
-
携带者长期随访→避免敏感方法,定期评估,遗传咨询。
该共识为临床与检验提供可操作路径,关键是 “先疑干扰、交叉验证、替代评估、长期管理”,平衡准确性与实用性。