2016 AHA/ASA 姑息治疗与心血管疾病和中风政策声明核心解读
该声明核心是将姑息治疗早期、全程整合到心血管疾病(CVD)与中风的专科照护中,以患者和家庭为中心,通过政策推动服务可及、支付保障、人员培训与质量控制,最终改善患者生活质量并降低医疗负担AHA。以下为结构化要点解读:
一、核心定位与定义
(一)政策目标
-
明确姑息治疗并非临终关怀,而是全程、同步于专科治疗的照护模式,核心是 “预防与缓解痛苦、优化生活质量、尊重患者与家庭偏好”AHA。
-
为晚期心衰、中风等患者建立 “政策 - 支付 - 服务 - 教育” 全链条支持体系,推动姑息治疗从 “终末期选择” 转为 “早期常规整合”AHA。
(二)姑息治疗核心要素
-
以患者和家庭为中心,覆盖生理、心理、社会、精神全维度痛苦管理。
-
核心干预:医患共同决策、预先医疗规划、症状控制、家庭支持、照护过渡协调AHA。
二、关键政策原则与临床应用要点
(一)五大核心政策原则
|
原则 |
核心内容 |
临床意义 |
|
同步整合 |
姑息治疗与心血管 / 中风专科治疗同步开展,非替代关系 |
避免 “仅在终末期才考虑姑息” 的误区 |
|
全程协调 |
提供连续、跨机构的照护,覆盖住院 - 康复 - 社区 - 居家 |
减少照护碎片化,提升患者体验 |
|
个体化定制 |
基于患者偏好、疾病阶段、家庭资源定制方案 |
尊重自主决策,提升治疗依从性 |
|
专业能力建设 |
培养具备姑息技能的心血管 / 中风团队,支持专科姑息协作 |
解决专业人才缺口,保障服务质量 |
|
质量持续改进 |
建立照护指标与结果评估体系,动态优化服务 |
确保政策落地与服务可追溯、可评价 |
(二)临床场景应用要点
-
晚期心衰:重点控制呼吸困难、乏力、水肿等症状,平衡器械 / 移植等治疗风险与生活质量;预先规划机械循环支持(MCS)、移植等治疗的目标与边界AHA。
-
中风:急性期关注意识障碍、吞咽困难、疼痛等症状;恢复期 / 后遗症期管理肢体残疾、认知障碍、抑郁等,支持家庭照护者,降低照护负担AHA。
-
照护过渡:住院 - 康复 - 居家的无缝衔接,明确转诊标准、责任团队与随访计划,避免重复检查与治疗中断AHA。
三、五大政策建议与实施路径
(一)支付与报销政策
-
建议联邦 / 州医保(如 CMS)扩大预先医疗规划、姑息治疗门诊 / 住院服务的报销范围,将姑息治疗纳入常规医保支付目录。
-
推动支付方与医疗机构数据共享,建立 “按价值付费” 机制,激励早期整合姑息治疗AHA。
(二)医患协作与数据系统
-
建立患者需求识别工具(如症状评分、预后评估量表),自动触发姑息治疗转诊。
-
统一电子病历中 “预先医疗规划” 文档格式,确保跨机构可访问,减少决策冲突。
(三)医疗机构照护标准
-
住院期间必须完成 “治疗目标沟通”,记录患者对生命支持、再灌注治疗等的偏好。
-
为家庭照护者提供培训与心理支持,纳入照护计划核心内容AHA。
(四)专业教育与认证
-
将姑息治疗核心技能(沟通、症状控制、预先规划)纳入心血管 / 中风专科培训必修内容。
-
支持专科医生获取姑息治疗资质,鼓励姑息专科与心血管 / 中风团队联合查房、病例讨论。
(五)公共卫生与社区支持
-
推动社区姑息服务网络建设,提升居家患者可及性。
-
面向公众普及 “姑息治疗≠放弃治疗” 的理念,减少社会认知误区。
四、质量控制与评估指标
(一)核心评估维度
|
维度 |
关键指标 |
数据来源 |
|
过程指标 |
早期姑息转诊率、预先医疗规划完成率、跨团队沟通记录完整率 |
电子病历、医保数据 |
|
结果指标 |
患者症状控制评分(如 KCCQ、NIHSS)、家庭照护者负担量表、医疗资源利用率 |
患者随访、问卷调查 |
|
安全指标 |
姑息治疗相关不良事件发生率(如镇静过度、疼痛控制不足) |
不良事件上报系统 |
(二)实施要点
-
医疗机构需每季度开展质量核查,识别照护短板(如转诊延迟、沟通不足)。
-
支付方将质量指标与报销挂钩,推动服务持续优化AHA。
五、核心总结与临床价值
-
核心转变:姑息治疗从 “终末期选择” 转为 “全程常规整合”,与专科治疗协同,提升患者生活质量并降低非必要医疗支出。
-
临床抓手:以 “症状控制、共同决策、预先规划、家庭支持” 为四大干预重点,覆盖心衰、中风全病程。
-
政策落地:通过支付改革、人才培养、质量评估三大支柱,保障服务可及、专业、可持续。