2015 年 AHA/ASA《急性缺血性卒中静脉应用阿替普酶纳入及排除标准的科学声明》第九部分核心聚焦大面积梗死影像学评估(ASPECTS 评分与大脑中动脉 1/3 准则)及糖尿病出血性视网膜病变相关溶栓决策,以下是结构化要点总结:
一、核心主题与定位
-
第九部分核心内容:共含 2 个关键临床问题,即缺血早期 CT 征象(大面积梗死)与阿替普酶应用的关联性、糖尿病出血性视网膜病变是否为溶栓禁忌,均采用 GRADE 方法给出推荐,为影像学与特殊合并症下的溶栓决策提供依据。
-
适用场景:发病 3-4.5h 时间窗内,经非增强 CT 评估的急性缺血性卒中患者;合并糖尿病视网膜病变的溶栓候选者。
二、大面积梗死的影像学评估(27 节)
(一)核心概念
-
缺血早期 CT 征象:非增强 CT 上脑实质低衰减(灰白质分界模糊)、局灶性水肿或占位效应,提示缺血组织水摄取增加,可能为不可逆损伤指征,但存在争议。
-
1/3 准则:ECASS Ⅰ 提出,缺血早期 CT 征象累及大脑中动脉供血区>1/3 时,溶栓后颅内出血风险升高。
-
ASPECTS 评分:将大脑中动脉供血区划为 10 区,仅以脑实质低衰减为缺血早期征象,评分越高(>7 分)提示预后越好。
(二)关键证据与推荐
|
临床问题 |
证据要点 |
推荐类型 |
证据等级 |
|
轻中度缺血早期 CT 征象患者能否溶栓 |
轻中度低衰减区(<大脑中动脉供血区 1/3)患者溶栓获益明确(OR 3.43,95% CI 1.61-7.33) |
Ⅰ 级推荐 |
A 级 |
|
大面积明显低衰减区患者能否溶栓 |
大面积明显低密度影提示不可逆损伤,无论是否溶栓预后均差,出血风险显著升高 |
Ⅲ 级推荐(不推荐) |
A 级 |
|
ASPECTS 评分是否影响溶栓决策 |
ASPECTS>7 分者死亡率更低,阿替普酶可减半梗死体积,但评分与治疗方案无明显交互作用 |
无严格排除指征 |
C 级 |
|
1/3 准则能否作为排除标准 |
无足够证据支持其可独立判定预后,NINDS 研究未因该征象排除患者 |
非严格排除标准 |
C 级 |
(三)临床决策流程
-
时间窗内患者,非增强 CT 排除颅内出血后,轻中度缺血早期 CT 征象不是溶栓禁忌,可常规使用阿替普酶。
-
若 CT 显示大面积明显低衰减区(伴显著水肿、占位效应),不推荐溶栓,优先评估血管内治疗或支持治疗。
-
ASPECTS 评分≤7 分者需权衡获益风险,结合神经功能缺损程度(NIHSS)与侧支循环情况综合决策,不单独作为排除依据。
三、糖尿病出血性视网膜病变(28 节)
(一)证据现状
-
历史争议:曾因潜在眼底出血风险,将糖尿病视网膜病变列为心肌梗死溶栓禁忌,但近年研究显示风险极低。
-
核心数据:GUSTO - Ⅰ 研究中,40899 例溶栓患者中仅 12 例(0.03%)出现持续性眼部出血,糖尿病与非糖尿病患者无差异;眼球内出血发生率<0.05%。
-
诊断困境:卒中患者常因意识障碍、失语无法配合眼底检查,散瞳检查在急诊决策中可行性低,易漏诊。
(二)推荐建议
|
临床情况 |
推荐类型 |
证据等级 |
决策要点 |
|
糖尿病视网膜病变(增生性 / 非增生性) |
Ⅱb 级推荐(可考虑溶栓) |
C 级 |
无证据显示出血风险升高,不应作为绝对禁忌 |
|
合并活动性眼底出血 / 玻璃体积血 |
Ⅱa 级推荐(需眼科会诊) |
C - EO |
需评估出血严重程度,权衡卒中残疾风险与眼部出血风险 |
|
无法完成眼底检查的糖尿病患者 |
Ⅱa 级推荐(可溶栓) |
C - EO |
急诊无需常规散瞳检查,以卒中病情为首要决策依据 |
四、临床实施要点
-
影像学评估:优先采用非增强 CT,快速识别颅内出血,缺血早期征象仅作为风险分层依据,非排除标准。
-
合并症处理:糖尿病患者无需因视网膜病变常规排除溶栓,仅活动性眼底出血需多学科会诊。
-
风险沟通:对大面积梗死或合并眼底病变患者,需向家属充分告知出血与预后风险,签署知情同意。
该部分声明强调影像学评估的核心是排除出血,而非单纯依赖梗死范围;糖尿病视网膜病变不应成为溶栓的绝对障碍,临床需个体化权衡获益风险。