2016《中国血管性轻度认知损害诊断指南》解读

---

一、指南定位与核心目标

1. 定义与背景：VaMCI 是血管性原因导致 / 相关的轻度认知损害，处于正常认知与血管性痴呆（VaD）的过渡阶段，年进展为 VaD 约 10%，5 年约 46% 进展为痴呆，是痴呆防治关键靶点。2016 年由中国老年保健协会 ADC 制定，发表于《中华内科杂志》，解决国内诊断标准不统一、筛查方案循证不足问题。
2. 核心目标：规范 VaMCI 诊断流程，明确血管病因关联标准、认知评估阈值、影像证据要求，指导临床识别与干预，降低痴呆转化风险。
3. 适用人群：存在认知主诉、日常生活能力基本保留，有脑血管病病史 / 血管危险因素，排除其他认知障碍病因的中老年人群。

---

二、核心诊断标准（强推荐，A 级 /Ⅰ 类证据）

（一）诊断 “金标准” 三要素

1. 认知损害：至少 1 个认知领域（执行、记忆、语言、视空间、处理速度）存在客观损害，低于年龄 / 教育匹配人群均值 1.0-1.5SD，整体认知未达痴呆标准。
2. 血管病因：有明确脑血管病（如卒中、脑小血管病）或血管危险因素（高血压、糖尿病、高血脂等），且认知损害与血管事件存在时间 / 解剖关联（如卒中后 3-6 个月内出现认知下降）。
3. 功能保留：日常生活能力基本正常，复杂工具性日常活动可能轻度受损，未达痴呆的功能依赖程度。

（二）排除标准

• 非血管性认知障碍（如 AD、路易体痴呆、额颞叶痴呆）。
• 精神疾病（如抑郁、焦虑）、代谢异常（如维生素 B12 缺乏、甲状腺功能异常）、药物 / 毒物影响等可逆性认知损害。
• 痴呆、严重神经功能缺损（如 NIHSS≥10 分）影响认知评估者。

---

三、认知评估体系（强推荐，A 级 /Ⅰ 类证据）

（一）评估核心要求

1. 必须包含整体认知测试 + 至少 4 个认知领域测试（执行、记忆、语言、视空间、处理速度），记忆损害并非诊断必要条件（VaMCI 以执行功能损害更常见）。
2. 诊断阈值：低于年龄 / 教育匹配人群均值 1.0-1.5SD；低于 2.0SD 提示痴呆，需排除。
3. 量表选择：优先本土化、信效度稳定的工具，如 MMSE、MoCA、连线测验（TMT）、数字符号转换测验等。

（二）神经心理评估方案

---

四、辅助检查路径（强推荐）

（一）神经影像（核心证据）

（二）生化与其他检查

1. 必查项目：血糖、血脂、肝肾功能、同型半胱氨酸、维生素 B12、叶酸、促甲状腺激素，排除代谢性认知损害。
2. 选查项目：感染筛查（如梅毒、HIV）、自身抗体、脑脊液检查（排除炎症 / 免疫性疾病），必要时基因检测。

---

五、血管病因分型与风险分层

（一）病因分型

1. 卒中相关型：单次 / 多次卒中后 3-6 个月内出现认知损害，梗死部位与认知领域匹配（如丘脑梗死致记忆障碍）。
2. 脑小血管病型：无明确卒中史，以脑白质高信号、腔隙性梗死为主要影像表现，认知损害以执行功能、处理速度下降为主。
3. 混合型：合并 AD 病理或其他神经退行性病变，认知损害兼具血管与神经退行性特征。

（二）风险分层

---

六、干预策略与长期管理（强推荐）

（一）血管危险因素控制（A 级 /Ⅰ 类证据）

（二）认知与神经保护干预

1. 抗栓治疗：有卒中 / TIA 病史者，阿司匹林或氯吡格雷单药长期维持，降低卒中复发与认知下降风险。
2. 认知训练：执行功能训练（如数字排序、问题解决）、记忆策略训练，改善认知表现。
3. 非药物干预：规律运动、戒烟限酒、社交活动，减少认知衰退诱因。
4. 药物治疗：暂无特效药物，可酌情使用胆碱酯酶抑制剂（如多奈哌齐）、美金刚，需评估获益风险。

（三）长期随访

1. 频率：诊断后每 3-6 个月评估认知功能与血管危险因素，1 年后稳定者改为每年 1 次。
2. 内容：神经心理量表复测、影像复查（如每年 1 次头颅 MRI）、生化指标监测，及时调整干预方案。

---

七、核心价值与实践意义

1. 核心价值：首次明确中国 VaMCI 诊断的量化标准与证据链要求，强调血管病因与认知损害的关联，突出执行功能评估的重要性，为临床提供可操作的诊断路径。
2. 实践意义：推动 VaMCI 早期识别，通过强化血管危险因素控制与认知干预，延缓向痴呆转化，减轻社会与家庭负担，尤其适合基层医院开展规范化筛查与管理。

---