2022 年 1 月，巴拉尼协会在《前庭研究杂志》发布了《颈性头晕立场》，主要对颈性头晕相关概念进行了梳理，阐述了未能出台诊断标准的原因，并对未来临床研究提出指导意见。以下是对该立场的解读：
-
颈性头晕的定义
-
概念演变：1955 年，“颈性眩晕” 概念被提出，用于描述颈椎活动诱发眩晕的病例。2000 年，“颈源性头晕” 概念被提出，用于取代 “颈性眩晕”，认为颈椎功能障碍使颈部本体感觉传入受到干扰可产生头晕。巴拉尼协会建议使用 “颈性头晕”，提示头晕可能与颈部异常有关，不包括颈椎退行性变压迫椎动脉的情况，后者被其命名为 “椎动脉压迫综合征”。
-
协会立场：巴拉尼协会认为，“颈性眩晕” 与大部分患者实际表现不符，“颈性头晕 / 眩晕” 表述繁琐；“颈源性头晕” 意味着头晕一定源于颈部，但病因尚不能定论，缺乏有力证据和特异诊断试验，所以建议使用 “颈性头晕”。
-
颈性头晕的可能机制
-
本体感觉假说尚不能定论：颈部本体感受器功能失调可能因创伤、肌肉疲劳等原因导致，其不能准确传递颈椎位置信息，可能引起头晕。但使用肉毒素治疗颈部肌张力障碍时未诱发头晕，且临床上严重颈椎病患者头晕程度与颈椎病程度不一定呈正比，所以本体感觉假说缺乏足够支持。若要肯定该假说，研究应采用双盲、安慰剂对照，且有颈部本体感觉传入异常的实验室检测试验。
-
前庭性偏头痛机制可能参与其中：颈部疼痛是颈性头晕的核心特征之一，而偏头痛（包括前庭性偏头痛）为颈部疼痛和前庭症状同时出现的最常见原因，所以前庭性偏头痛机制可能参与颈性头晕的发生。