-
核心问题
HE 患者因认知功能障碍(如反应速度下降、注意力分散)导致交通事故风险显著升高,但缺乏统一的驾驶能力评估标准及法规依据。研究显示,肝硬化合并 HE 的患者在公路驾驶测试中表现出车道保持、刹车反应等多方面异常,且交通事故发生率是无认知障碍者的 2-3 倍。
-
共识建议与争议
-
筛查流程:每次就诊时需记录驾驶历史(如近期事故或 “未遂事故”),尤其关注显性 HE(OHE)发作后 3 个月内的患者。
-
干预措施:
-
对近期有 OHE 发作的患者,需提供书面建议避免驾驶,并由交通部门进行正式能力评估。
-
医生需熟悉当地强制报告法规,但目前全球范围内缺乏统一的立法框架。
-
局限性:神经心理学测试(如数字连接试验)虽能识别认知缺陷,但无法直接预测驾驶风险,需结合实际驾驶能力测试。
-
核心问题
血氨水平与 HE 的相关性存在争议,且检测方法(如静脉血 vs 动脉血、标本处理条件)缺乏标准化,导致结果解读困难。例如,空腹静脉血氨水平在冰浴条件下 30 分钟内检测的准确性较高,但临床实践中常因操作不规范导致假阴性或假阳性。
-
共识建议与争议
-
诊断地位:血氨升高对 HE 有辅助诊断价值,但不应作为唯一依据,需结合临床表现(如意识状态、扑翼样震颤)。
-
局限性:
-
约 30% 的显性 HE 患者血氨正常,而部分肝硬化患者血氨升高但无 HE 症状。
-
不同实验室的参考值差异较大,且缺乏动态监测的临床意义数据。
-
核心问题
隐匿性 HE(包括轻微 HE/MHE 和 1 级 HE)的筛查策略、诊断标准及干预时机存在争议。目前依赖神经心理学测试(如心理测量 HE 评分 / PHES、动物命名测试),但不同测试的敏感性和特异性差异显著,且缺乏适用于不同文化背景的标准化工具。
-
共识建议与争议
-
筛查对象:推荐对肝硬化 Child-Pugh C 级、TIPS 术后及从事高风险职业(如驾驶)的患者进行 CHE 筛查。
-
诊断标准:
-
单一项测试异常(如 PHES≥2 项异常)即可诊断 MHE,但需排除老年人生理性认知下降。
-
不推荐联合多项测试,因其可能降低诊断率且无法提高预测价值。
-
干预争议:尽管 CHE 患者进展为 OHE 的风险较高,但乳果糖等药物的预防性使用仍缺乏长期疗效证据,且可能增加腹泻等不良反应。
-
核心问题
现有治疗方案(如乳果糖、利福昔明)的最佳剂量、疗程及联合用药策略尚不明确,且新型疗法(如粪菌移植、鸟氨酸苯乙酸酯)的有效性和安全性需进一步验证。
-
共识建议与争议
-
一线治疗:
-
乳果糖:推荐剂量为 15-30 mL 每日 2-3 次,以每日 2-3 次软便为目标,但约 20% 患者因腹胀或腹泻无法耐受。
-
利福昔明:作为乳果糖的补充治疗,推荐用于 OHE 复发预防(800-1200 mg/d),但长期使用(>6 个月)的耐药性和菌群失调风险尚不明确。
-
新型疗法:
-
拉克替醇:与乳果糖疗效相当,但口感更佳,适合儿童及老年患者。
-
鸟氨酸门冬氨酸:可降低血氨水平,但对生存率无显著影响。
-
特殊场景:
-
TIPS 术后 HE:发生率高达 19%-32%,但预防性使用乳果糖或利福昔明的证据不足,需个体化评估。
-
急性肝衰竭相关 HE:需与急性脑病鉴别,且缺乏特异性治疗方案。
-
核心问题
蛋白质摄入的最佳水平、支链氨基酸(BCAA)的疗效及患者生活质量(QoL)的评估方法存在争议。
-
共识建议与争议
-
蛋白质摄入:
-
推荐每日 1.2-1.5 g/kg 体重的蛋白质摄入,避免长期限制蛋白质导致营养不良。
-
显性 HE 发作期可短期限制蛋白质至 20 g/d,随后逐步增加至耐受量。
-
BCAA 补充:可作为蛋白质摄入不足时的替代治疗,但对 HE 复发预防的证据强度较低。
-
QoL 评估:需重视患者及护理人员报告的结局(如睡眠质量、日常活动能力),但缺乏标准化评估工具。
-
诊断优化:开发基于 fMRI 或血清标志物(如 miR-122)的 CHE 筛查方法,提高早期识别率。
-
治疗创新:探索粪菌移植、氨清除剂(如苯丁酸甘油酯)及炎症通路抑制剂的临床应用。
-
预防策略:建立 TIPS 术后 HE 的预测模型,优化术前风险分层。
-
政策支持:推动驾驶能力评估的标准化法规及 CHE 筛查的医保覆盖。
2020 ISHEN 共识揭示了 HE 管理中从诊断到治疗的多重挑战,尤其在 CHE 检测、血氨标准化、治疗个体化及新型疗法研发等领域亟需突破。临床实践中需遵循 “个体化评估 + 多学科协作” 原则,同时关注患者及家属的心理健康支持,以改善整体预后。未来需通过大规模临床研究填补证据空白,推动 HE 管理从经验医学向精准医学转型。