当前位置:主页 > 临床指南 > 文章内容

疼痛评估量表应用的中国专家共识(2020版)

作者:中华医学网发布时间:2025-09-30 08:45浏览:

《疼痛评估量表应用的中国专家共识(2020 版)》由中华医学会疼痛学分会、中国医师协会疼痛科医师分会等多学科团队制定,旨在规范不同人群、不同类型疼痛的评估工具选择,为临床疼痛管理提供标准化依据。以下是该共识的核心内容:

一、疼痛评估的基本原则

共识明确疼痛评估需遵循 “个体化、动态化、多维度” 三大原则:
  1. 个体化:根据患者年龄(成人 / 儿童 / 老年人)、认知功能(清醒 / 认知障碍)、疼痛类型(急性 / 慢性、癌痛 / 非癌痛)选择适配量表;
  2. 动态化:首次评估在患者入院 / 就诊时完成,治疗后(如镇痛药物使用、介入治疗后)定期复评(如术后每 4-6 小时 1 次,慢性疼痛每周 1 次),记录疼痛变化;
  3. 多维度:除疼痛强度外,需同步评估疼痛对睡眠、情绪、日常生活能力的影响,以及患者对疼痛的认知和治疗期望。

二、成人疼痛评估量表的选择与应用

成人(≥18 岁,认知功能正常)优先选择 单维度量表 快速评估疼痛强度,复杂疼痛(如慢性痛、癌痛)需结合 多维度量表 全面评估。

1. 单维度量表(核心推荐)

适用于急性疼痛(如术后、创伤性疼痛)、癌痛背景痛等,聚焦 “疼痛强度” 评估:
量表名称 评估方式 适用场景 优点 / 注意事项
数字分级法(NRS) 让患者在 0(无痛)-10(最剧烈疼痛)之间选 1 个数字代表当前疼痛 所有成人急性 / 慢性疼痛,尤其癌痛、术后痛 简洁直观,应用最广;需患者具备基本数字认知能力
视觉模拟评分法(VAS) 一条 10cm 直线,左端 “无痛”、右端 “最剧烈痛”,患者标记疼痛位置 同 NRS,尤其适合慢性肌肉骨骼痛(如关节炎) 敏感度高,但需患者手动标记,手抖 / 视力差者慎用
主诉疼痛程度分级法(VRS) 让患者选择描述:0 级(无痛)、Ⅰ 级(轻度:可忍受,不影响睡眠)、Ⅱ 级(中度:影响睡眠,需镇痛药)、Ⅲ 级(重度:无法睡眠,伴烦躁) 老年人、文化程度较低者,或无法理解 NRS/VAS 者 语言描述更易理解;主观性稍强,精度低于 NRS

2. 多维度量表(补充推荐)

适用于慢性疼痛(如带状疱疹后神经痛、慢性腰痛)、癌痛伴心理困扰者,评估 “疼痛 - 功能 - 情绪” 综合影响:
  • 麦吉尔疼痛问卷(MPQ):从 “感觉维度”(如刺痛、胀痛)、“情感维度”(如焦虑、恐惧)、“认知维度”(如对疼痛的担忧)3 个层面,通过词汇选择量化疼痛性质,适合复杂慢性痛;
  • 简版麦吉尔疼痛问卷(SF-MPQ-2):简化 MPQ 条目,保留 15 个核心词汇,兼顾评估效率与全面性,推荐基层临床使用;
  • 疼痛影响量表(PIQ):评估疼痛对 “日常活动、工作、社交、睡眠、情绪”5 个维度的影响,每个维度 0(无影响)-10(完全影响)评分,适合慢性痛患者功能状态监测。

三、特殊人群疼痛评估量表的选择

1. 儿童疼痛评估(2-17 岁)

儿童无法准确表达疼痛,需结合 行为观察 + 面部表情 评估,不同年龄段选择不同工具:
  • FLACC 量表(2-7 岁,非语言儿童):通过观察 “面部表情(F)、腿部动作(L)、活动度(A)、哭闹(C)、安抚反应(C)”5 项行为,每项 0-2 分,总分 0-10 分(高分提示疼痛重);
  • Wong-Baker 面部表情量表(3 岁以上,能理解表情):6 个面部表情(从 “微笑无痛” 到 “大哭剧痛”),让儿童指认对应表情,直观易懂;
  • 青少年疼痛量表(12-17 岁):可使用简化 NRS(0-10 分),或结合 “疼痛对学习、游戏的影响” 补充评估。

2. 认知障碍人群疼痛评估(如老年痴呆、脑卒中后)

此类患者无法准确描述疼痛,需通过 行为体征观察 评估,核心推荐量表:
  • 疼痛评估量表(PAINAD):针对痴呆患者,评估 “呼吸(如急促)、表情(如皱眉)、身体语言(如僵硬)、社交互动(如拒绝接触)、发声(如呻吟)”5 项,每项 0-2 分,总分 0-10 分;
  • 老年痴呆患者疼痛评估量表(DOLOPLUS-2):结合 “行为异常(如躁动)、生理指标(如血压升高)、身体姿势(如保护性动作)”,适合长期卧床的认知障碍老年人;
  • 注意事项:需排除非疼痛因素(如饥饿、尿潴留)导致的行为异常,评估时需家属 / 照护者协助提供日常行为基线。

3. 重症监护室(ICU)患者疼痛评估

ICU 患者多伴气管插管、镇静,无法语言交流,需通过 客观生理指标 + 行为反应 评估:
  • 重症疼痛观察工具(CPOT):评估 “面部表情(如皱眉、睁眼困难)、身体活动(如肢体挣扎、僵硬)、肌肉紧张度(如被动活动阻力)、呼吸机同步性(如人机对抗)”,每项 0-2 分,总分 0-8 分;
  • 注意事项:需结合生命体征(如心率、血压升高),但需排除应激、感染等非疼痛因素干扰。

四、不同类型疼痛的量表适配推荐

1. 急性疼痛(如术后、创伤、分娩痛)

  • 首选:NRS/VAS(快速评估强度);
  • 补充:术后疼痛简明评估量表(如 “是否影响翻身、咳嗽”),分娩痛可结合 “视觉模拟评分 + 宫缩频率”。

2. 慢性疼痛(如慢性腰痛、神经病理性痛)

  • 基础:NRS(监测强度变化);
  • 核心:SF-MPQ-2(评估疼痛性质,区分 “伤害感受性痛” vs “神经病理性痛”)+ PIQ(评估功能影响);
  • 神经病理性痛特殊推荐:神经病理性疼痛量表(NPSI),从 “烧灼痛、刺痛、麻木感” 等维度鉴别神经病理性痛,指导治疗方案选择(如是否使用加巴喷丁、普瑞巴林)。

3. 癌痛

  • 背景痛 / 爆发痛:NRS(背景痛每日评估,爆发痛发作时即时评估);
  • 综合评估:埃德蒙顿症状评估系统(ESAS),同步评估疼痛、乏力、恶心、抑郁等 10 项癌痛相关症状,适合晚期癌症患者多症状管理;
  • 注意事项:爆发痛需记录 “诱发因素(如活动、进食)、持续时间、缓解方式”,为调整镇痛方案提供依据。

五、疼痛评估的质量控制

共识强调临床需建立 “评估 - 记录 - 反馈 - 调整” 的闭环管理:
  1. 培训:医护人员需掌握不同量表的操作规范(如 FLACC 量表的行为观察要点),避免评估偏差;
  2. 记录:评估结果需及时录入病历,明确 “评估时间、量表类型、疼痛评分、干预措施”;
  3. 反馈:若疼痛评分≥4 分(NRS),需在 1 小时内启动镇痛干预,2-4 小时后复评,确保疼痛控制达标(如术后痛控制在 NRS≤3 分);
  4. 患者教育:告知患者 “疼痛是可以控制的”,鼓励主动报告疼痛(尤其老年患者、认知障碍者家属),避免因 “忍痛” 延误治疗。
该共识的核心价值在于 “拒绝‘一刀切’”,通过明确不同人群、不同疼痛类型的量表适配性,让疼痛评估从 “主观描述” 转向 “客观量化”,为精准镇痛治疗提供前提,同时也为基层医疗机构、社区卫生服务中心的疼痛管理提供了可操作的标准化工具。