当前位置:主页 > 其他科室疾病 > 文章内容

2023 ISHLT共识声明:心力衰竭相关的心源性休克

作者:中华医学网发布时间:2025-09-01 07:41浏览:

2023 ISHLT 共识声明:心力衰竭相关的心源性休克(HF-CS)核心解读

2023 年国际心肺移植学会(ISHLT)发布的《心力衰竭相关的心源性休克共识声明》,聚焦 “心力衰竭(HF)进展或急性失代偿引发的心源性休克(CS)” 这一高危临床场景,首次系统性明确了 HF-CS 的定义、分型、评估流程及多学科管理策略,填补了传统 CS 指南中 “HF 特异性管理” 的空白。以下为共识核心内容梳理:

一、重新定义:明确 HF-CS 的范畴与临床特征

1. 定义更新(区别于其他病因 CS)

共识将HF-CS定义为:“由左心室(LV)、右心室(RV)或双心室功能障碍(急性失代偿或慢性 HF 急性加重)导致的心输出量显著降低,无法满足外周组织氧需求,进而引发的循环衰竭综合征”,需同时满足以下 3 项核心标准:
 
  • 血流动力学障碍:收缩压(SBP)<90mmHg 持续≥30 分钟,或需血管活性药 / 机械循环支持(MCS)维持 SBP≥90mmHg;
  • 组织低灌注证据:至少 1 项 ——①意识改变(嗜睡、谵妄);②四肢湿冷、花斑;③尿量 <0.5ml/(kg・h);④血乳酸> 2mmol/L;
  • HF 病因证据:①既往 HF 病史(如射血分数降低性 HF/HFrEF、射血分数保留性 HF/HFpEF);②急性 HF 诱因(如感染、心律失常、药物依从性差);③影像学提示心室功能障碍(超声心动图 / 心脏磁共振证实 LV/RV 收缩 / 舒张功能异常)。

2. 与其他 CS 的鉴别要点

需重点与 “急性冠脉综合征相关 CS(ACS-CS)”“围手术期 CS” 区分,核心差异在于病因与治疗优先级
 
  • ACS-CS:以冠脉急性闭塞致心肌缺血为核心,优先血运重建;
  • HF-CS:以心室泵功能衰竭(慢性基础上急性加重或新发)为核心,优先改善心室负荷与泵功能,而非单纯血运重建。

二、分型创新:基于 “心室功能 + 临床表型” 的分层体系

共识摒弃传统 “单纯严重程度分级”,提出4 型分层法,直接指导治疗方案选择:
 
分型 核心特征 常见人群
1 型:HFrEF 急性加重型 基础为慢性 HFrEF(LVEF<40%),因诱因(如感染、电解质紊乱)致 LV 泵功能急性恶化,多伴容量超负荷 长期 HF 病史患者,既往接受过 ACEI/ARB、β 受体阻滞剂、醛固酮受体拮抗剂(MRA)治疗
2 型:HFpEF 急性失代偿型 基础为 HFpEF(LVEF≥50%),因急性舒张功能障碍(如心肌僵硬度增加)致左室充盈压骤升,表现为 “低压高容量” 老年、合并高血压 / 糖尿病 / 肥胖患者,常伴肺动脉高压(PH)
3 型:右心衰竭主导型 孤立性 RV 功能障碍(如慢性 PH 急性加重、RV 梗死)或双心室衰竭中 RV 先受累,以 “中心静脉压(CVP)升高 + 低心排” 为核心 慢性血栓栓塞性 PH(CTEPH)、特发性肺动脉高压(IPAH)患者,或左心疾病继发 PH 者
4 型:混合性双心室衰竭型 LV 与 RV 功能同时严重受损,兼具低心排(LV 衰竭)与高 CVP(RV 衰竭),常伴多器官功能障碍 晚期 HFrEF、扩张型心肌病(DCM)、重症心肌炎患者

三、评估流程:强调 “快速病因识别 + 动态血流动力学监测”

1. 紧急评估 “3 步走”(目标:30 分钟内明确分层)

第一步:病因筛查(优先排除可逆诱因)

  • 必查项目:①心电图(排除心律失常、心肌梗死);②床旁超声心动图(评估 LV/RV 功能、瓣膜形态、心包情况);③血生化(BNP/NT-proBNP、肌钙蛋白、乳酸、肾功能、电解质);④动脉血气分析(评估氧合与酸碱平衡)。
  • 重点排查诱因:感染(肺炎、泌尿系感染)、心律失常(快速房颤、室速)、药物因素(停用 HF 治疗药、使用负性肌力药)、容量超负荷(过量补液)、急性心肌缺血(非 ACS 的慢性冠脉缺血加重)。

第二步:血流动力学监测(区分 “冷 / 暖”“干 / 湿” 表型)

共识推荐阶梯式监测策略,根据病情严重程度选择:
 
  • 基础监测:心率、血压(无创 / 有创动脉压)、CVP(评估 RV 前负荷)、尿量、皮温;
  • 进阶监测:①脉搏指示连续心输出量(PiCCO):监测心输出量(CO)、外周血管阻力(SVR)、血管外肺水(EVLW),指导容量与血管活性药调整;②超声心动图:每 6-12 小时复查,动态评估心室功能变化。

第三步:器官功能评估(预判预后)

  • 核心指标:①血乳酸(持续 > 4mmol/L 提示预后差);②肾功能(肌酐 > 265μmol/L 或 48 小时内升高≥26.5μmol/L 提示肾损伤);③肝功能(胆红素 > 34μmol/L 提示肝脏灌注不足);④凝血功能(PT/APTT 延长提示凝血障碍)。

2. 预后风险分层工具

推荐使用SHOCK-II 评分SAPS II 评分,重点关注以下高危因素:
 
  • 年龄 > 75 岁;
  • 乳酸 > 4mmol/L 且持续 6 小时不下降;
  • 需 MCS 支持超过 72 小时;
  • 合并多器官功能障碍综合征(MODS,≥3 个器官受累)。

四、治疗策略:“病因导向 + 分层干预 + 多学科协作”

共识强调 “没有统一方案,只有个体化分层治疗”,核心原则为 “改善泵功能、优化负荷、保护器官、衔接长期治疗”。

1. 基础治疗:所有分型均需遵循的核心措施

(1)容量管理:“精准去负荷” 而非 “盲目补液”

  • 容量超负荷(湿肺 / 水肿):优先使用袢利尿剂(呋塞米 20-40mg 静脉推注,无效时加用托拉塞米),必要时联合噻嗪类利尿剂(氢氯噻嗪);利尿剂抵抗者,推荐肾脏替代治疗(RRT)(如连续静脉 - 静脉血液滤过 CVVH),目标每日负平衡 500-1000ml(根据血压耐受调整)。
  • 容量不足(干冷型):仅在 CVP<8mmHg、尿量 < 0.3ml/(kg・h)时谨慎补液,首选生理盐水(100-200ml/30 分钟),补液后监测 CVP 变化(升高> 2mmHg 提示容量已足,立即停止)。

(2)血管活性药与正性肌力药:根据分型选择

药物类别 推荐药物 适用分型 注意事项
血管加压药 去甲肾上腺素(0.02-0.2μg/kg/min) 所有分型伴低血压者 维持平均动脉压(MAP)≥65mmHg,避免过量导致 SVR 升高加重 LV 后负荷
正性肌力药 多巴酚丁胺(2.5-10μg/kg/min) 1 型、4 型(LV 功能差) 增加 LV 收缩力,慎用于心律失常高危患者(可能诱发室速)
  左西孟旦(0.1μg/kg/min,负荷剂量可选) 2 型(HFpEF)、3 型(RV 衰竭) 改善心肌舒张功能 + 血管扩张,适合伴 PH 或利尿剂抵抗者,不增加心律失常风险
血管扩张剂 硝酸甘油(5-20μg/min) 1 型、2 型(容量超负荷伴高血压) 降低 LV 充盈压,SBP<90mmHg 时禁用

2. 分型特异性治疗

(1)1 型(HFrEF 急性加重型)

  • 核心目标:改善 LV 收缩功能 + 逆转神经内分泌激活;
  • 关键措施:①恢复 HF 基础用药(如 β 受体阻滞剂,若血流动力学稳定,72 小时内重启;ACEI/ARB,SBP≥90mmHg 时使用);②避免使用负性肌力药(如钙通道阻滞剂);③严重 LV 功能障碍(LVEF<25%)者,评估心脏移植或长期 MCS(如左心室辅助装置 LVAD)指征。

(2)2 型(HFpEF 急性失代偿型)

  • 核心目标:降低 LV 舒张末压 + 改善心肌僵硬度;
  • 关键措施:①优先使用左西孟旦(改善舒张功能);②控制心率(β 受体阻滞剂或伊伐布雷定,目标心率 < 70 次 / 分);③合并 PH 者,短期使用磷酸二酯酶抑制剂(如米力农,0.375-0.75μg/kg/min)降低肺血管阻力(PVR)。

(3)3 型(右心衰竭主导型)

  • 核心目标:降低 RV 后负荷(PVR)+ 维持 RV 前负荷稳定;
  • 关键措施:①氧疗(维持 SpO₂≥92%),避免高碳酸血症(PaCO₂>45mmHg 会升高 PVR);②PH 患者使用靶向药(如前列环素类、内皮素受体拮抗剂,血流动力学稳定后启动);③慎用利尿剂(避免过度去负荷导致 RV 前负荷不足,CVP 维持在 12-15mmHg 为宜)。

(4)4 型(混合性双心室衰竭型)

  • 核心目标:平衡 LV 与 RV 负荷,避免 “顾此失彼”;
  • 关键措施:①首选 MCS 支持(如 VA-ECMO,同时改善双心室功能);②若 VA-ECMO 后 RV 仍扩张,加用 RVAD(右心室辅助装置);③RRT 维持容量平衡,避免容量超负荷加重双心室负担。

3. 机械循环支持(MCS):明确 “启动时机与选择标准”

共识首次提出 HF-CS 的MCS 启动 “ABC 指征”
 
  • A(血流动力学不稳定):去甲肾上腺素 > 0.2μg/kg/min 仍无法维持 MAP≥65mmHg;
  • B(器官功能恶化):乳酸 > 4mmol/L 持续 6 小时,或肌酐持续升高(>310μmol/L);
  • C(药物无效):正性肌力药使用 72 小时后,CO 仍 < 2.0L/(min・m²)。

MCS 选择建议

MCS 类型 适用分型 优势与局限
VA-ECMO 3 型、4 型(双心室衰竭) 同时支持心肺功能,快速改善循环;但需抗凝,有出血风险,不适用于长期支持
LVAD(短期) 1 型、4 型(LV 主导衰竭) 降低 LV 后负荷,为心脏恢复或移植争取时间;需外科手术置入,不适用于血流动力学极不稳定者
Impella(经皮 LVAD) 1 型、4 型(需快速改善 LV 功能) 经股动脉置入,创伤小,适合急诊场景;但支持力度有限,不适用于严重 RV 衰竭

4. 长期管理衔接:从 “抢救” 到 “康复” 的过渡

  • 病情稳定后(MCS 撤离或血流动力学正常):72 小时内重启 HF 基础治疗(如 β 受体阻滞剂、ACEI/ARB/ARNI、MRA),剂量根据耐受度逐步上调;
  • 心脏移植评估:4 型患者或 1 型患者(LVEF<20% 且药物 / MCS 无效),病情稳定后 1 周内完成移植评估;
  • 康复治疗:血流动力学稳定后 2 周,启动早期康复(如床上肢体活动、坐位训练),避免长期卧床导致的肌肉萎缩。

五、多学科协作(MDT):共识强调的 “核心保障”

HF-CS 的管理需5 个核心学科协同
 
  1. 急诊科:快速识别与初始复苏(容量管理、血管活性药启动);
  2. 心内科 / 心衰专科:病因评估、药物调整、长期 HF 管理;
  3. 心外科 / 体外循环科:MCS 置入与管理、心脏移植评估;
  4. 重症医学科(ICU):器官功能监测与支持(RRT、机械通气);
  5. 影像科:超声心动图、心脏磁共振等影像学评估。
 
共识推荐:MDT 团队需在患者入院后 24 小时内完成首次联合查房,制定个体化治疗方案,并每日评估病情变化(如 MCS 撤离时机、药物调整)。

六、总结:共识的核心价值与临床意义

2023 ISHLT 共识的最大突破在于:
 
  1. 首次聚焦 HF-CS:区别于 ACS-CS,明确其 “心室功能障碍为核心” 的病理特征,避免治疗 “一刀切”;
  2. 分型指导治疗:4 型分层直接对应不同治疗策略,尤其细化了 HFpEF、RV 衰竭的特异性处理;
  3. 强调动态评估:将血流动力学监测与器官功能结合,避免 “过度治疗”(如盲目补液)或 “治疗不足”(如利尿剂抵抗未及时用 RRT);
  4. 衔接长期管理:从急诊抢救到心脏移植 / 康复,形成完整诊疗链,改善患者远期预后。
 
该共识为全球临床医师提供了 HF-CS 的标准化管理框架,尤其对我国而言,有助于规范基层医院的急诊识别流程,减少误诊漏诊,同时推动多学科协作模式在 HF 重症领域的普及