当前位置:主页 > 诊疗规范 > 文章内容

《2016年国际胰腺外科研究小组立场声明:胰头十二指肠切除术后胰

作者:中华医学网发布时间:2026-03-15 19:54浏览:

《2016 年国际胰腺外科研究小组(ISGPS)立场声明:胰头十二指肠切除术后胰腺吻合》摘译

 
原文:Pancreatic anastomosis after pancreatoduodenectomy: A position statement by the International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS),Surgery, 2016, 160(5):1247-1257
 
中文摘译:胡亚南、杨桂元 译,钱祝银、杨晓俊 审校,临床肝胆病杂志,2017, 33 (4):627-631
 
核心定位:聚焦胰十二指肠切除术(PD)后 ** 胰肠吻合(PJ)与胰胃吻合(PG)** 两大主流术式,明确技术原则、风险因素、辅助措施与质量控制,为临床选择与操作提供国际统一立场。
 

 

一、核心背景与目标

 
  • 核心问题:临床相关术后胰瘘(CR-POPF,ISGPS 2016 定义的 B/C 级)是 PD 术后最主要并发症(发生率约 11%),直接影响预后,胰腺吻合技术是关键决定因素。
  • 证据基础:纳入 1995–2015 年相关文献,以 RCT、Meta 分析、大样本回顾性研究为主,形成 12 条核心立场声明。
  • 核心结论无单一吻合技术可完全消除 CR-POPF;标准化、个体化操作 + 风险评估 + 辅助措施,是降低胰瘘的核心策略。
 

 

二、胰瘘风险因素(共识级推荐)

 

1. 患者相关因素(不可控)

 
  • 胰腺质地软胰腺(质地评分≥3 分)为最高危,CR-POPF 风险升高 2–4 倍。
  • 胰管直径胰管<3mm风险显著升高;≥5mm 风险降低。
  • 基础疾病:胆管癌(胰管不扩张)、肥胖、ASA 评分≥3 分、术前黄疸 / 营养不良。
  • 术者经验:低容量中心、学习曲线内医师,风险升高。
 

2. 技术相关因素(可控)

 
  • 吻合口张力、血供、针距 / 边距、缝合材料、是否置支架、引流方式。
 

3. 风险评估工具

 
  • 推荐使用Fistula Risk Score(FRS) 预测 CR-POPF,用于术前分层与术后对比。
 

 

三、主流吻合技术:胰肠吻合(PJ)vs 胰胃吻合(PG)

 

1. 总体立场(SCC 100%)

 
  • 无证据显示 PJ 或 PG 在 CR-POPF、并发症、死亡率上存在持续优势,Meta 分析结果矛盾、异质性高。
  • 选择依据:术者经验、胰腺质地、胰管直径、患者情况,而非技术本身优劣。
 

2. 胰肠吻合(PJ,最常用)

 

(1)技术亚型(无优劣,推荐标准化)

 
  • 导管 - 黏膜吻合(Duct-to-mucosa):推荐用于胰管≥3mm,精准对位、胰液引流更可靠,证据等级较高。
  • 套入式吻合(Invagination):推荐用于胰管<3mm、软胰腺,操作简便、覆盖残端。
  • 捆绑式吻合(Binding):减少胰液渗漏,适用于高危胰腺,但证据有限。
 

(2)操作原则(共识级)

 
  • 胰腺残端充分游离、血供良好、无张力
  • 胰管内置支撑管(内 / 外),导管 - 黏膜对合精准。
  • 双层缝合,针距 2–3mm、边距 1–2mm,避免过度压榨胰腺实质。
  • 空肠袢无扭转、血供充足,采用端侧吻合(胰残端对空肠侧壁)。
 

3. 胰胃吻合(PG)

 

(1)适应证

 
  • 适用于胰腺质地软、胰管细、空肠条件差,或 PJ 操作困难者。
  • 优势:胃壁血供好、张力低、抗腐蚀能力强;劣势:可能影响胃排空、远期胰腺功能尚存争议。
 

(2)操作原则

 
  • 胃前 / 后壁切口,胰腺残端套入胃腔,双层缝合。
  • 胰管内置支撑管,经胃壁引出体外或留置于胃内。
 

 

四、辅助措施:支架、生长抑素、引流

 

1. 胰管支架(内 / 外)

 
  • 立场无高级别证据支持支架可降低 CR-POPF,但可用于高危胰腺(软 / 细胰管),作为个体化选择。
  • 内支架:不影响引流、患者舒适,但可能移位、堵塞。
  • 外支架:引流可靠、便于观察,但增加护理、感染风险。
 

2. 生长抑素类似物

 
  • 立场:可降低总体并发症率,但不降低死亡率;证据不一致,不推荐常规使用,可用于高危患者。
 

3. 腹腔引流

 
  • 立场:常规放置主动引流管(1–2 根),靠近吻合口,术后监测引流液淀粉酶与性状,指导拔管。
 

 

五、术后管理与并发症处理

 

1. 术后监测

 
  • 术后第 1、3、5 天检测引流液淀粉酶,结合 ISGPS 2016 分级判断胰瘘。
  • 常规行腹部 CT,评估积液、感染、吻合口情况。
 

2. CR-POPF 处理(ISGPS 2016 分级)

 
  • A 级(生化漏):无需处理,观察。
  • B 级:禁食、肠外营养、生长抑素、充分引流、抗感染。
  • C 级:ICU 监护、介入止血、再次手术(清创 + 引流 + 修补)。
 

3. 其他并发症

 
  • 出血:早期(24h 内)多为术中止血不彻底,手术止血;晚期(1–2 周)多为胰瘘腐蚀血管,介入栓塞首选。
  • 腹腔感染:穿刺引流 + 抗感染,必要时手术清创。
 

 

六、质量控制与培训(共识级)

 
  1. 中心与术者要求:PD 年手术量≥20 例中心,术者完成学习曲线(≥30 例),可开展复杂吻合。
  2. 标准化操作:无论选择 PJ 或 PG,坚持单一标准化技术,可降低 CR-POPF 率。
  3. 培训体系:结构化培训、模拟训练、导师指导,缩短学习曲线。
  4. 质量指标:CR-POPF 率<15%,并发症率<40%,死亡率<3%。
 

 

七、12 条核心立场声明(高共识度)

 
  1. 胰腺质地、胰管直径是 CR-POPF 最主要危险因素。
  2. FRS 可有效预测 CR-POPF,推荐用于术前评估。
  3. PJ 与 PG 无持续优劣,选择基于术者经验与患者情况。
  4. 导管 - 黏膜、套入、捆绑式 PJ 无优劣,推荐标准化。
  5. 无证据显示内 / 外支架可降低 CR-POPF,可用于高危患者。
  6. 生长抑素类似物可降低并发症率,不降低死亡率,不常规推荐。
  7. 常规放置腹腔引流,监测引流液淀粉酶。
  8. 坚持单一标准化吻合技术,可降低 CR-POPF。
  9. 高容量中心、经验术者可降低并发症率。
  10. 术后按 ISGPS 2016 分级处理胰瘘。
  11. 晚期出血首选介入栓塞。
  12. 建立培训与质量控制体系,持续改进。
 

 

八、局限性与未来方向

 
  • 证据以回顾性为主,缺乏大样本、多中心 RCT。
  • 不同技术、辅助措施的长期效果(胰腺功能、生活质量)证据不足。
  • 未来需开展 RCT,完善风险预测模型,优化个体化治疗策略。