2020 ISGPS 专家共识指南:左侧(远端)胰腺切除术后胰腺横切面管理
2020 年国际胰腺外科研究小组(ISGPS)发布的左侧(远端)胰腺切除术后胰腺横切面管理专家共识,核心结论为:手工缝合与吻合器关闭残端的术后胰瘘(POPF)发生率无显著差异;能量 / 化学封闭剂不降低胰瘘风险;手术入路不影响胰瘘发生率。以下从核心共识、争议 / 弱共识、临床推荐三方面详细解读。
一、高度共识(Strong Consensus)
1. 残端关闭方式:手工缝合 vs 吻合器
-
左侧胰腺切除术后,手工缝合(Handsewn)与吻合器(Stapler)关闭胰腺残端,术后胰瘘发生率无统计学差异。
-
吻合器并非适用于所有病例:胰腺质地软、胰管扩张、残端过厚 / 不规则时,吻合器易闭合不全,优先选择手工缝合。
2. 辅助封闭技术:能量 / 化学封闭剂
-
单独或联合使用能量器械(如超声刀、Ligasure)、化学组织封闭剂(如纤维蛋白胶),均不降低术后胰瘘发生率,不推荐常规应用。
3. 手术入路:开放 vs 腔镜 vs 机器人
-
开放、腹腔镜、机器人辅助左侧胰腺切除术,术后胰瘘发生率无差异,入路选择不影响核心并发症风险。
4. 胰瘘危险因素
-
存在患者相关的临床重要危险因素,包括:胰腺质地(软质胰腺风险更高)、胰管直径(<3mm 风险升高)、BMI、术前黄疸、手术时间、术中出血量等,是预测与预防胰瘘的关键。
二、弱共识 / 条件性共识(Weak/Conditional Agreement)
1. 生长抑素类似物预防性应用
-
证据不足,未达成强共识:仅在高风险患者(软质胰腺、胰管细小)中可选择性使用,不推荐常规预防性给药。
2. 胰管支架放置
-
经胰管放置内 / 外支架,证据不充分,未形成统一推荐;仅在胰管明显扩张、残端处理困难时可个体化尝试。
3. 残端处理:单纯关闭 vs 残端吻合
-
胰腺残端单纯关闭(缝合 / 吻合器)与残端 - 空肠吻合的胰瘘发生率无明确优劣,常规不推荐残端吻合,仅在残端处理极困难时个体化选择。
4. 腹腔引流管管理
-
引流管放置的 ** 获益与风险(感染、出血)** 证据矛盾,未达成强共识:高风险患者可放置,低风险患者可考虑不放或早期拔除。
三、临床实践推荐要点
1. 残端关闭策略
-
优先依据胰腺质地、胰管直径、残端形态选择关闭方式:
-
质地硬、胰管扩张、残端规整:可选用吻合器;
-
质地软、胰管细小、残端不规则:优先手工缝合(推荐U 型缝合 + 间断缝合加固胰管开口)。
-
关闭后常规检查残端完整性,必要时加缝或覆盖网膜。
2. 辅助技术应用
-
不常规使用能量 / 化学封闭剂;仅在残端渗血、闭合不满意时,可联合使用以止血,不期望其降低胰瘘风险。
3. 风险分层与个体化管理
-
术前评估胰瘘风险:软质胰腺、胰管 <3mm、BMI>25kg/m² 为高风险;
-
高风险患者:可选择性使用生长抑素类似物、常规放置腹腔引流,术后密切监测引流液淀粉酶;
-
低风险患者:简化处理,不常规用生长抑素,引流管可早期(24–48h)拔除。
4. 术后胰瘘监测与处理
-
术后第 3、5 天常规检测引流液淀粉酶,结合 ISGPS POPF 分级(A/B/C 级)处理:
-
A 级(生化瘘):无需特殊处理,延长引流至淀粉酶下降;
-
B/C 级(临床瘘):抗感染、营养支持、保持引流通畅,必要时介入 / 手术干预。
四、指南核心意义
该共识基于 GRADE 系统评价证据,明确了左侧胰腺切除术后残端管理的核心原则,摒弃了 “吻合器优于手工缝合”“封闭剂可防胰瘘” 等传统认知,强调风险分层与个体化处理,为临床实践提供了权威、循证的决策依据。