当前位置:主页 > 诊疗指南 > 文章内容

《关节腔注射富血小板血浆治疗膝骨关节炎的临床实践指南(2018年

作者:中华医学网发布时间:2026-01-31 10:36浏览:

《关节腔注射富血小板血浆治疗膝骨关节炎的临床实践指南 (2018 年版)》推荐意见解读及方法学评价

 
本指南由中国医疗保健国际交流促进会骨科分会制定,是国内首个针对膝骨关节炎(KOA)PRP 关节腔注射的循证临床实践文件,整体以循证为基础、共识为补充,明确 PRP 应用的有效性、安全性、适用人群、操作规范与决策考量,以下从方法学体系、推荐意见逐条解读、临床应用要点三方面展开。
 

一、指南方法学核心体系与评价

 

(一)制定基础与流程

 
指南遵循循证临床实践指南制定规范,组建多学科专家组,流程覆盖问题确立、文献检索、证据筛选、质量评价、推荐强度分级、专家共识修正、定稿发布全环节,同时参考 AAOS 等国际权威指南框架,保障方法学规范性。
 
  1. 证据来源:系统检索 PubMed、Cochrane Library、CNKI 等中外核心数据库,纳入随机对照试验(RCT)、系统评价 / Meta 分析、队列研究等原始研究,排除低质量病例报告、无数据支撑的专家经验。
  2. 证据质量分级:采用国际通用分级体系,将证据质量划分为 **A(高质量)、B(中等质量)、C(低质量)、D(极低质量)** 四级,依据研究设计、偏倚风险、样本量、结果一致性综合判定。
  3. 推荐强度划分:结合证据质量与临床获益 - 风险比,分为 ** 强推荐(1)、弱推荐(2)** 两级,推荐意见标注格式为 “推荐强度 + 证据质量”(如 1A 代表强推荐、高质量证据)。
 

(二)证据 - 推荐对应规则

 
证据质量 \ 推荐强度 强推荐(1) 弱推荐(2)
A(高质量) 适用于多数患者,结论可信度极高 决策需结合场景与患者偏好,结论可信
B(中等质量) 多数场景适用,结论可信度中等 替代方案具备合理性,结论存在一定不确定性
C(低质量) 结论易被高等级证据修正,可信度有限 替代方案等效性高,不确定性显著
D(极低质量) 结论稳定性差,需谨慎应用 仅作经验性参考,依赖临床综合判断
 

(三)方法学优势与局限

 

优势

 
  1. 循证属性明确:以高质量临床研究为核心依据,区别于纯经验共识,推荐结论可追溯、可验证。
  2. 分级体系清晰:证据质量与推荐强度绑定,直观呈现结论可信度,便于临床快速判断应用优先级。
  3. 贴合临床实操:聚焦适用人群、注射频次、并发症处理等落地性问题,兼顾学术性与实用性。
  4. 安全性优先:将 PRP 安全性作为最高等级推荐,契合生物制剂临床应用的核心考量。
 

局限

 
  1. 高等级证据不足:多数有效性推荐依赖中低质量证据,仅安全性结论为 1A 级强推荐。
  2. 标准化缺口:未明确 PRP 制备工艺、血小板浓度、白细胞含量等关键参数的统一标准。
  3. 研究异质性未完全解决:纳入研究在患者分层、随访周期、疗效评估量表上存在差异,影响证据合成稳定性。
  4. 成本效益数据缺失:缺乏本土经济学研究,相关推荐依赖专家经验与国外指南参考。
 

二、核心推荐意见逐条解读

 
指南共发布 6 条核心推荐,仅安全性为强推荐,其余为弱推荐,体现对 PRP 有效性的谨慎态度,具体解读如下:
 

推荐 1:PRP 可缓解 KOA 关节疼痛(2B)、改善膝关节功能(2B)、提高患者满意率(2C)

 
  • 证据支撑:基于中等质量 RCT 与系统评价,证实 PRP 对疼痛、功能的改善效果优于安慰剂,患者主观满意度有所提升。
  • 解读:弱推荐结合中等质量证据,提示结论存在中等可信度,真实世界疗效可能与研究估计值存在差异,但差异概率较低;可作为 KOA 保守治疗的可选方案,而非一线首选。
  • 临床提示:疗效评估需结合 VAS 疼痛评分、WOMAC 功能评分、患者主观感受综合判断,避免单一指标决策。
 

推荐 2:PRP 关节腔注射不增加感染、局部红肿疼痛等不良事件发生率(1A)

 
  • 证据支撑:高质量 Meta 分析与大样本 RCT 一致证实,PRP 为自体来源制剂,不良事件以轻中度局部反应为主,发生率与安慰剂组无显著差异。
  • 解读:本指南唯一强推荐 + 高质量证据结论,明确 PRP 应用的高安全性,是临床选择该方案的核心依据。
  • 临床提示:仍需规范无菌操作,规避穿刺相关风险,轻中度局部反应无需特殊处理,可自行缓解。
 

推荐 3:PRP 更适用于年轻、病情严重程度轻的 KOA 患者(2C)

 
  • 证据支撑:低质量队列研究显示,年轻(<60 岁)、Kellgren-Lawrence Ⅰ-Ⅱ 级早期 KOA 患者,疗效优于高龄、晚期(Ⅲ-Ⅳ 级)患者。
  • 解读:弱推荐 + 低质量证据,提示该分层结论不确定性较高,不禁止晚期患者应用,但早期患者获益更具优势。
  • 临床提示:优先推荐年轻、早中期、软骨缺损范围小的患者,高龄晚期患者需结合功能需求、经济条件综合决策。
 

推荐 4:多次注射或可提升疗效,且不增加不良事件(2D/2C);多次注射间隔≥1 周,次数≥2 次(2C)

 
  • 证据支撑:极低质量回顾性研究与亚组分析提示,多次注射疗效有提升趋势,但不同频次对比研究结论不一致;安全性数据为低质量证据。
  • 解读:疗效相关推荐为极低质量证据,频次规范基于专家共识与其他关节注射药物的应用经验,临床应用需灵活调整。
  • 临床提示:常规疗程可采用2-3 次注射,间隔 1-3 周,疗效不佳者不建议无限制增加注射次数。
 

推荐 5:伴中大量关节腔积液的 KOA 可接受 PRP 注射,治疗前建议抽吸积液(2C)

 
  • 证据支撑:无直接对比研究,推荐依据为关节腔注射通用原则,积液会稀释 PRP 浓度、影响注射操作与疗效。
  • 解读:弱推荐 + 低质量证据,属于经验性临床规范,证据间接性较强。
  • 临床提示:少量积液可酌情不抽吸,中大量积液优先穿刺抽吸后再行 PRP 注射,提升药物局部浓度。
 

推荐 6:临床决策需综合考量成本 - 效益、患者偏好与医生经验(2D)

 
  • 证据支撑:无本土成本 - 效益研究,参考国际 OA 指南与临床决策通用原则形成共识。
  • 解读:极低质量证据,属于医患共同决策框架,而非单纯治疗性推荐。
  • 临床提示:PRP 成本高于传统保守方案,需向患者明确疗效不确定性、费用与疗程,结合经济能力与治疗预期选择。
 

三、指南临床应用要点

 
  1. 分层应用策略:以年轻早中期 KOA为核心适用人群,作为非药物治疗、传统注射(玻璃酸钠)效果不佳后的补充方案。
  2. 操作标准化建议:遵循无菌穿刺流程,关节腔定位准确,合并积液者先抽吸;制备环节优先选择低白细胞 PRP,降低局部炎症反应风险。
  3. 疗效与安全监测:注射后短期随访局部反应,长期随访疼痛、功能指标,无改善者及时调整方案。
  4. 联合治疗原则:可与减重、运动康复、支具佩戴等基础方案联合,不推荐与糖皮质激素同期注射,避免影响 PRP 生物活性。
  5. 禁忌与慎用场景:凝血功能障碍、局部感染、全身感染未控制、血液系统疾病患者禁用;高龄晚期 KOA、合并严重骨质疏松者慎用。
 

四、总结

 
本指南是国内 KOA 领域 PRP 应用的首个循证规范,方法学严谨性中等,以安全性结论为最强支撑,有效性推荐因证据等级限制整体偏谨慎。临床应用需遵循 **“安全优先、分层选择、个体化决策”** 原则,结合患者年龄、病情分期、经济条件与治疗预期制定方案,同时关注 PRP 制备标准化、长期疗效等后续研究方向,为指南更新与临床推广提供更高等级证据。