2019 临床实践指南：单侧经股截肢术患者膝关节假体选择 完整解读
本指南英文标题为Prosthetic Knee Selection for Individuals with Unilateral Transfemoral Amputation: A Clinical Practice Guideline，2019 年 1 月发表于《Journal of Prosthetics and Orthotics》(JPO, 31 (1):2-8)，基于系统综述与 Meta 分析证据，聚焦单侧经股截肢 / 膝关节离断患者的膝关节假体选型，明确不同控制机制假体的适用人群、核心获益与决策边界，为假肢师、骨科医师、康复治疗师及医保政策制定提供循证依据。
一、指南基础框架
（一）制定背景与适用范围
经股截肢患者的膝关节假体直接决定行走稳定性、能耗与生活质量，临床假体类型超 220 种，选型缺乏统一循证标准。指南限定适用人群为单侧经股截肢或膝关节离断患者，覆盖创伤、血管病变、先天畸形等各类病因，排除双侧截肢与其他部位截肢场景。
（二）证据与推荐逻辑
以系统综述、Meta 分析及既往处方指南为证据基础，围绕两大核心维度对比选型：阻尼控制方式（机械摩擦阻尼 VS 流体阻尼）、调控模式（微处理器控制 MPK VS 非微处理器控制 NMPK），所有推荐均结合患者活动能力层级（社区行走能力、活动强度）分层制定，不替代临床个体化判断。
二、假体类型核心定义与基础适配
指南将主流假体按控制机制划分为四类，明确基础适用场景：
|
假体类型 |
核心机制 |
基础适配人群 |
|
单轴 / 恒摩擦机械膝 |
单轴旋转，机械摩擦阻尼 |
低活动量、居家行走者，成本低、维护简单 |
|
多轴机械膝 |
多旋转轴心，支撑期稳定性提升 |
中等活动量，需变速行走、轻度复杂路况者 |
|
流体阻尼膝（液压 / 气压） |
液压 / 气压控制摆动期阻力 |
中高活动量、需提升步速与步态对称性者 |
|
微处理器控制膝（MPK） |
传感器 + 算法实时调控支撑 / 摆动期 |
全活动层级，尤其需复杂路况行走、高跌倒风险者 |
三、核心循证推荐（4 项关键声明）
推荐 1：流体阻尼膝（液压 / 气压）适配活跃行走者
液压或气压摆动阻力型膝关节，优先用于中高活动量（K3/K4 级）患者，可显著提升行走舒适度、步速与步态对称性，优化摆动期时长同步性，降低行走能耗，适配长距离行走、变速行走需求。
推荐 2：微处理器控制膝（MPK）综合获益明确
对比非微处理器膝（NMPK），MPK 在多维度具备明确优势：
-
主观体验：减少绊倒与跌倒事件、降低行走认知负荷，提升行走信心、移动能力、满意度与生活质量；
-
客观性能：提高自主选步行走速度、复杂路况（坡地、不平地面）行走效率，提升步态代谢效能，降低对侧肢体负荷，改善关节动力学对称性。
推荐 3：MPK 与 NMPK 等效参数边界
两类假体在每日步数、时空步态对称性、自我报告总体健康水平、假肢康复总费用方面无显著差异，上述指标不可作为 MPK 选型的核心依据，需聚焦跌倒风险、认知负荷、复杂路况适配性等差异维度决策。
推荐 4：MPK 同样适用于有限社区行走者
针对活动能力受限的社区行走者，MPK 可提升平地与不平地面步速，大幅减少无控制跌倒事件（最高降幅约 80%），同时改善客观平衡与主观平衡感知，优化起立行走测试（TUG）表现，适配低活动量但高跌倒风险人群。
四、分层选型决策路径
结合患者活动能力层级（K 分级），指南形成标准化选型逻辑：
-
K1-K2 级（有限社区 / 居家行走）：优先评估跌倒风险与平衡能力，高风险者直接选用 MPK，降低跌倒与认知负荷；低风险可选择多轴机械膝，兼顾成本与基础稳定性；
-
K3 级（社区独立行走，可应对复杂路况）：首选流体阻尼膝或 MPK，适配变速、坡地、不平地面行走需求，提升步态效率；
-
K4 级（高活动量，含运动 / 重体力场景）：强制推荐 MPK，依托实时调控能力，保障高强度活动下的稳定性与代谢效率，减少肢体代偿损伤。
五、关键临床警示与实施要点
-
无 “全能型” 假体：选型需匹配患者活动需求、残肢条件、合并症、经济承受能力，综合评估而非单一技术参数决策；
-
MPK 适用边界拓展：突破 “仅适配高活动量” 传统认知，低活动量、高跌倒风险患者同样为 MPK 优选人群；
-
成本与获益权衡：MPK 采购成本更高，但可降低跌倒并发症、康复周期与长期护理成本，需全周期评估性价比；
-
技术迭代说明：指南所指 MPK 为支撑 + 摆动双期控制型，淘汰早期仅摆动期控制的过渡技术，临床选型需规避老旧机型；
-
康复配套要求：假体选型后需配套个体化康复训练，强化残肢肌力、平衡能力与步态控制，最大化假体功能获益。
六、指南临床价值
-
统一经股截肢患者膝关节假体选型的循证标准，解决临床选型混乱、过度医疗与医疗不足并存问题；
-
明确不同假体技术的获益边界，为医保报销、机构采购政策制定提供数据支撑；
-
拓展 MPK 适用人群范围，推动高跌倒风险患者的安全行走保障，降低并发症发生率；
-
构建 “活动层级 - 假体类型 - 获益维度” 的分层决策框架，兼顾基层机构与高端康复中心的落地可行性。