当前位置:主页 > 内科疾病 > 文章内容

2026 EASL意见书:脂肪性肝病的临床前模型

作者:中华医学网发布时间:2026-09-18 07:52浏览:

2026 EASL 意见书:脂肪性肝病的临床前模型

全称EASL position paper on preclinical models of steatotic liver disease(2026)EASL

背景:随着命名更新为MASLD(代谢功能障碍相关脂肪性肝病)/MASH(代谢功能障碍相关脂肪性肝炎),既往各类体内、体外模型存在命名混乱、选择标准不统一、转化效率差等问题。本意见书旨在建立模型评价框架,指导研究者根据科学问题选择合适模型,提升 MASLD 临床前研究的严谨性与可转化性Beth Israe...。

一、核心总论点

  1. 不存在单一完美模型,没有任何一种模型可以完整复刻人类 MASLD 全谱系疾病(单纯脂肪变‑MASH‑纤维化‑肝硬化‑肝癌)、合并代谢共病、多器官交互的全部特征Beth Israe...。
  2. 模型选择必须匹配研究科学目标:机制解析、靶点验证、药物筛选、纤维化、肝癌、多器官交互,应当选用不同模型组合。
  3. 评价模型质量不再只看肝脏病理,需要同时评估:全身代谢表型、肝组织病理、免疫病理、分子特征、肝外器官交互,贴合 MASLD 新定义(必须存在代谢功能障碍)Beth Israe...。
  4. 倡导统一术语规范,淘汰旧 NAFLD/NASH 表述,统一使用 MASLD/MASH 用于实验论文。

二、体内动物模型分类与意见书评价要点

1. 饮食诱导模型(最常用)

表格

模型 构建方式 核心优势 关键局限性(EASL 重点提醒)
MCD(蛋氨酸‑胆碱缺乏)饮食 缺乏蛋氨酸、胆碱饲料 快速出现脂肪变性、炎症、气球样变、纤维化;周期短 无肥胖、无胰岛素抵抗,不满足 MASLD 诊断的代谢标准;和人类真实饮食模式差异极大;适合肝损伤、纤维化机制,不适合药物转化药效评价Beth Israe...
CDAHFD 胆碱缺乏、氨基酸定义高脂饮食 MASH + 纤维化进展稳定 同样缺乏全身肥胖代谢表型
西方饮食 / WD / AMLN/GAN 饮食 高脂、高胆固醇、高果糖,模拟西方膳食 肥胖、胰岛素抵抗、血脂异常,兼顾全身代谢;可出现 MASH、纤维化 造模周期长;纤维化程度个体差异大;不易自发进展肝癌
HFD 普通高脂饮食 高脂肪饲料 肥胖、胰岛素抵抗、肝脂肪变 炎症、气球样变、纤维化较轻,很难自发发展典型 MASH

EASL 重要提示:MCD 模型不适合用来评估治疗 MASH 新药药效,因其缺少人类 MASLD 核心的代谢功能障碍,药物结果很难向临床转化Beth Israe...。

2. 基因工程小鼠模型

  • ob/obdb/db:瘦素通路缺陷,自发肥胖、胰岛素抵抗、显著肝脂肪变;单纯基因模型很少自发 MASH 与纤维化,需要叠加饮食刺激才能进展炎症纤维化;人类几乎不存在瘦素通路突变,因此转化受限。
  • ApoE⁻/⁻、LDLR⁻/⁻:脂质代谢缺陷,适合研究血脂‑肝脏交互,常联合高脂饮食。
  • 其他条件性敲除:适合单基因机制研究,但只能解析特定通路,不能模拟人类多基因‑环境共同致病。

3. 化学 / 联合模型

  • STAM 模型:新生小鼠 STZ + 高脂饮食;高血糖、MASH、纤维化,甚至可进展 HCC;存在外源化学损伤,不完全等同于人类代谢驱动肝病。
  • 化学毒物(CCl₄等):主要产生纤维化,不是 MASLD 原发机制。

4. 非人灵长类 NHP

最贴近人类代谢、肝脏病理;成本极高、伦理约束,适合关键候选药物最终验证,不适合大规模机制筛选。

三、体外临床前模型(in‑vitro /ex‑vivo)

  1. 永生细胞系 HepG2、Huh7、HepaRG 优点:便宜、高通量;缺点:基因组异常,代谢通路与原代肝细胞差异大,缺少非实质细胞;适合初筛脂毒性,不适合 MASH 完整病理。
  2. 人原代肝细胞 PHH 最接近人肝细胞表型;供体差异大、培养寿命有限、难以长期共培养模拟纤维化。
  3. 3D 球状体 spheroids 共培养肝细胞 + 星状细胞 + 库普弗细胞 + 肝窦内皮细胞;加入游离脂肪酸可复现脂肪变、炎症、纤维化标志物;适合药物初筛;局限:缺少完整脉管、没有全身代谢背景PMC。
  4. 类器官 organoids iPSC 来源肝类器官;可做基因编辑;难点:很难稳定复现显著纤维化与免疫微环境
  5. 肝芯片 liver‑on‑chip 流体微流控,模拟血流、小叶结构;尚处在技术发展阶段,通量低。
  6. 人离体肝切片 ex‑vivo:保留完整肝组织结构,但存活时间短。

EASL 建议:体外模型适合机制、高通量初筛;药物研发不能仅依靠体外结果,必须搭配合适体内模型验证Beth Israe...。

四、意见书给出的模型选择决策框架

做实验前回答 4 个问题,匹配对应模型:

  1. 研究目标:单纯脂变?MASH 炎症?纤维化?HCC?药物药效?代谢合并症?肠‑肝交互?
  2. 是否需要重现 MASLD 定义的全身代谢异常(肥胖、胰岛素抵抗、血脂血糖异常):如果是,避免单独 MCD 模型。
  3. 需要的病理终点:脂肪变性、气球样变、炎症、纤维化分期。
  4. 转化目的:基础机制研究,还是候选药物临床前评价。

推荐组合策略

  1. 基础机制研究:体外 3D / 类器官 + 多种小鼠模型交叉验证。
  2. MASH 新药临床前药效:优先西方饮食 / AMLN 等具备代谢表型的饮食模型;谨慎使用 MCD,不把 MCD 作为主要药效证据。
  3. 纤维化机制:CDAHFD、AMLN;可辅助 MCD 做机制补充,但明确报告模型局限性。
  4. MASLD‑HCC:STAM、长期西方饮食,非人灵长类作为高阶验证。

五、意见书强调的报告规范(投稿建议)

  • 论文中完整描述:饮食配方、小鼠品系、周龄、饲养条件;
  • 报告全身代谢指标(体重、血糖、胰岛素、血脂),不只报告肝脏病理;
  • 明确阐述所用模型的局限性,不要过度外推到人类;
  • 统一使用 MASLD/MASH 命名体系。

六、关键局限总结

目前所有临床前模型与人类疾病仍存在巨大鸿沟:小鼠脂质代谢、脂蛋白、肠道菌群、纤维化进展速率均与人不同;大量在模型有效的药物进入临床失败,很大程度来源于模型误用,该意见书旨在改善该现状