当前位置:主页 > 妇产疾病 > 文章内容

2026 IUGA国际指南:产科肛门括约肌损伤

作者:中华医学网发布时间:2026-09-10 07:58浏览: 次

2026 IUGA 国际指南:产科肛门括约肌损伤(OASIs)

全称:IUGA International Guidelines on Obstetric Anal Sphincter Injuries 发布机构:国际妇科泌尿协会(IUGA)产科盆底与肛门括约肌损伤兴趣小组(SIG) 发表期刊:International Urogynecology Journal(IUJ) 发布时间:2026-07-10 专家组:16 位主笔、2 名女性健康物理治疗师,23 人国际共识评审团;全球首份 OASIs 国际统一指南,设置双框架:资源匮乏地区必备核心措施 + 资源充足地区理想方案,每条推荐附带证据等级与推荐强度Internatio...

一、指南背景

产科肛门括约肌损伤(OASIs,既往称 3、4 度会阴裂伤)是阴道分娩严重并发症,可造成短期疼痛、感染,远期大便失禁、排气失禁、会阴痛、心理创伤。既往各国指南标准不一,很多损伤被漏诊;很多患者产后多年才到结直肠外科 / 妇科泌尿就诊,产科对远期并发症认知不足。

目标:统一全球筛查、诊断、一期修补、短期 / 长期管理、随访、再次分娩决策,缩小地区差异,改善母性结局Internatio...

二、OASIs 分型(修订版 3A/3B/3C + 4 度)

  • 3A:外括约肌撕裂<50% 厚度
  • 3B:外括约肌撕裂≥50% 厚度
  • 3C:外括约肌全层撕裂 + 内括约肌损伤
  • 4 度:内外括约肌全层撕裂 + 直肠黏膜破损

分型用于预后判断与患者咨询;阴道分娩缝合前必须行直肠指检,取得知情同意并记录,用于识别隐匿 OASIsInternatio...

三、预防策略(核心推荐)

  1. 第二产程:胎头缓慢控制娩出,会阴保护;鼓励个体化分娩体位,不强制某一体位
  2. 产钳 / 真空助产:需要手术阴道助产时,优先真空吸引;产钳 OASIs 风险更高
  3. 会阴切开:不常规会阴切开;如需切开,选择中侧方会阴切开,禁止正中切开
  4. 高危人群产前咨询:既往 OASIs、高龄、巨大儿、产钳助产、初产妇等,充分告知风险

四、急性期识别与诊断

  1. 阴道分娩后、缝合会阴前,常规直肠指检,评估括约肌完整性;怀疑损伤时充分暴露直视检查
  2. 推荐lift test(提起试验):修补前确认外括约肌断端,避免误把浅表会阴肌当成肛门括约肌修补(降低漏诊率)
  3. 资源充足地区:产后可选择肛管内超声 EAUS评估括约肌缺损;基层可依靠体格检查
  4. 记录要点:撕裂分型、括约肌断端位置、直肠黏膜是否破损、有无血肿

五、一期手术修补

  1. 时机:分娩后尽快修补;由受过 OASIs 修补专项培训医师操作
  2. 修补技术要点
    • 内括约肌:单独间断缝合,不要和外括约肌混缝
    • 外括约肌:端 - 端吻合优先;也可重叠缝合(根据缺损情况)
    • 逐层修复:直肠黏膜→内括约肌→外括约肌→会阴体、阴道黏膜
  3. 围术期:预防性抗生素;镇痛;短期软便方案(缓泻剂),避免便秘用力撕裂伤口
  4. 术后短期管理:监测出血、血肿、感染;评估排尿排便;盆底物理治疗早期介入(有条件)

六、远期随访与慢性 OASIs 管理

  1. 随访门诊:OASIs 患者应进入专门盆底 / OASIs 随访门诊,评估肛门失禁、排气失禁、会阴疼痛、性功能、心理状态
  2. 评估手段:病史 + 查体;资源充足者:肛管内超声(EAUS)+ 肛门测压(AM)
  3. 非手术治疗(一线):盆底物理治疗、生物反馈、饮食调整、控便训练;适用于轻中度失禁
  4. 慢性期手术:保守治疗无效的重度大便失禁,评估后行二期括约肌重建;不推荐盲目手术

七、再次妊娠分娩决策(重点更新)

  1. 医患共同决策,不能一刀切阴道分娩或剖宫产
  2. 评估维度:既往 OASI 分型、当前有无失禁症状、EAUS / 肛门测压结果、既往括约肌修复手术史、心理负担、患者意愿
  3. 计划阴道试产:必须在医院分娩;存在复发高危因素时,放宽剖宫产指征
  4. 充分告知:即使无症状、超声缺损很小,再次阴道分娩仍存在 OASIs 复发风险

八、医疗体系与培训建议

  1. 产科医护必须接受 OASIs 识别、lift test、修补技术规范化培训
  2. 建立多学科团队:产科、妇科泌尿、盆底物理治疗师、结直肠外科、心理支持
  3. 患者知情告知:产前、产时、产后、再次妊娠全程信息支持,包括远期并发症风险

九、重要提示

本指南为国际循证推荐,临床实施仍需结合当地医疗条件、患者个体情况,由产科 / 盆底专科医师综合判断,不能替代临床医师个体化诊疗。