作者:中华医学网发布时间:2026-01-30 08:52浏览:
次
| 方案 | 核心证据 | 适用人群 | 关键优势 |
|---|---|---|---|
| DRd(达雷妥尤单抗 + 来那度胺 + 地塞米松) | MAIA 研究(中位随访 64.5 个月):中位 PFS 62 个月 vs Rd 34 个月;OS 未达 vs 64 个月;CR 47.6% vs 24.9%;MRD 阴性 24.2% vs 7.3%;3/4 级毒性相当 | 绝大多数 NDMM-TI(SR/HR,fit/moderate frail) | 高效、耐受性好、口服为主、可长期维持 |
| D-VRd(达雷妥尤单抗 + 硼替佐米 + 来那度胺 + 地塞米松) | 四药强化,HR 亚组获益更显著 | HR(del17p/t (4;14)/t (14;16)、ISS III)、fit 患者 | 快速控瘤、深度缓解率更高,适合高侵袭性病例 |
| D-VMP(达雷妥尤单抗 + 硼替佐米 + 马法兰 + 泼尼松) | ALCYONE 研究:优于 VMP,适合肾功能不全 / 不耐受来那度胺 | 肾功能不全(eGFR<30)、不耐受来那度胺、老年虚弱 | 肾安全性好,无来那度胺相关血栓 / 神经毒性 |
| 方案 | 适用场景 | 备注 |
|---|---|---|
| DRd 减量(来那度胺 10mg 起始、地塞米松减量) | moderate frail,可耐受三药但需减毒 | 逐步滴定至耐受剂量,优先保证依从性 |
| D-Rd lite(每周达雷妥尤单抗 + 来那度胺 + 小剂量地塞米松) | frail,需降低输注频率与激素剂量 | 减少输液相关反应(IRR)与激素毒性 |
| Dd(达雷妥尤单抗 + 地塞米松) | very frail / 无法耐受 IMiD/PI | 单克隆抗体 + 激素,毒性最低,适合姑息 / 高龄(≥85 岁) |
| Rd(来那度胺 + 地塞米松) | 无法获取达雷妥尤单抗、经济受限 | 仅为次选,PFS 显著劣于 DRd |
| VMP(硼替佐米 + 马法兰 + 泼尼松) | 无法获取达雷妥尤单抗、肾功能不全 | 传统方案,缓解深度与生存劣于含 Dara 方案 |
| 人群 | 推荐维持方案 | 疗程 | 关键要点 |
|---|---|---|---|
| DRd 诱导后 | 达雷妥尤单抗 + 来那度胺(地塞米松减量或停用) | 直至疾病进展(PD)或不可耐受 | 显著延长 PFS/OS,MAIA 研究证实持续获益 |
| D-VRd/D-VMP 诱导后 | 达雷妥尤单抗单药 或 来那度胺单药 | 直至 PD | 优先达雷妥尤单抗,HR 患者更获益 |
| Dd/Rd 诱导后 | 原方案减量维持(Dd / 来那度胺单药) | 直至 PD | 保证耐受性,避免停药 |
| 虚弱分层 | 核心策略 | 方案选择 | 毒性管理 |
|---|---|---|---|
| fit(0 项虚弱指标) | 标准三药 + 维持 | DRd/D-VRd | 常规剂量,积极预防毒性 |
| moderate frail(1–2 项) | 减量三药 + 维持 | DRd 减量 / D-Rd lite | 来那度胺 / 地塞米松减量,减少输注频率 |
| very frail(≥3 项 / ECOG≥3) | 低强度方案 + 姑息目标 | Dd/ Rd lite | 优先保证生活质量,避免 3/4 级毒性 |