2025 AFOS(亚洲骨质疏松学会联合会)共识:骨质疏松患者非典型股骨骨折(AFF)要点解读
文献:Asian Federation of Osteoporosis Societies 2025 consensus on atypical femoral fractures in patients with osteoporosis,发表于 Osteoporosis and Sarcopenia 2025PMC。 背景:AFF 为长期抗骨吸收治疗罕见严重并发症;亚洲人群因股骨解剖(股骨前弓弯曲度更大),AFF 风险高于欧美,本共识面向亚洲人群,聚焦筛查‑诊断‑手术‑药物序贯全程管理。 定义沿用 ASBMR 标准:发生于小转子下至股骨髁上之间,低 / 无外力、横断、非粉碎性股骨骨干骨折,分为不完全 AFF(仅累及外侧皮质)、完全 AFF(贯通双侧皮质),约半数为双侧病变,常存在前驱大腿 / 腹股沟疼痛National C...。
一、危险因素与高危人群
-
药物因素:双膦酸盐>5 年、地诺单抗长期使用;糖皮质激素;质子泵抑制剂 PPI 长期应用PMC。
-
解剖:股骨向前弯曲、股骨皮质增厚(亚洲人群突出)。
-
人群:亚裔女性、高龄、类风湿关节炎。
注意:AFF 绝对风险仍然很低;抗骨吸收药预防普通脆性骨折获益远大于 AFF 风险,不因此拒绝骨质疏松治疗PMC。
二、筛查与诊断(亚洲共识重点更新)
-
报警症状:大腿、腹股沟隐痛钝痛,活动加重,提示前驱 AFF;出现症状必须立刻影像学评估,不可简单归为肌肉痛BfArM。
-
影像:必须做双侧全长股骨 X 线,不能仅拍髋关节局部片;X 线阴性但高度怀疑,进一步行 CT 或 MRI(识别皮质水肿、不完全骨折)。
-
高危筛查建议:长期(≥5 年)抗骨吸收治疗、大腿疼痛;每 3 年做双侧全长股骨影像评估;不建议普通无症状人群常规筛查,仅用于高危对象。
-
一旦确诊 AFF,必须评估对侧股骨,约 40‑50% 合并对侧病变(可完全无症状)PMC。
-
骨转换标志物 BTM:辅助评估骨重塑抑制程度,不作为确诊依据。
三、分层处理:不完全 AFF vs 完全 AFF
1)不完全 AFF(仅外侧皮质受累)
两种路径,个体化选择:
-
预防性髓内钉 IMN 固定(共识更推荐亚洲人群):保守治疗约 47% 进展为完全骨折;手术组愈合率更高(97%),适合疼痛明显、股骨弯曲重、高跌倒风险患者。
-
保守治疗:严格减负、助行器、禁止负重运动;充足钙 + 维生素 D;密切影像随访;若疼痛加重、裂隙扩大,及时转为手术。
⚠️无论手术或保守:立即停用双膦酸盐 / 地诺单抗,继续抗骨吸收会显著增加对侧 AFF 风险PMC。
2)完全 AFF
-
首选:髓内钉 IMN(股骨髓内钉),不优先钢板;钢板固定再手术率显著更高(钢板 31.3% vs IMN 12.9%);股骨明显前弓弯曲时,必须选择适配弯曲解剖的髓内钉,避免内固定失败。
-
围手术期优化钙、维生素 D、营养;评估继发性骨质疏松。
四、AFF 发生后药物管理(共识核心)
-
双膦酸盐、地诺单抗均必须立刻停用PMC。
-
双膦酸盐:骨骼半衰期长,停药后 AFF 风险逐步下降,15 个月后风险下降约 70‑77%;进入药物假期,假期时长个体化,一般至少 2‑5 年PMC。
-
地诺单抗特殊风险:停药后骨重吸收反弹,椎体骨折风险显著升高;地诺单抗停药后必须双膦酸盐桥接(阿仑膦酸钠或唑来膦酸),抑制反弹骨丢失,防止多发椎体骨折PMC。
-
AFF 后后续抗骨质疏松方案
-
禁用再次使用抗骨吸收制剂(双膦酸盐、地诺单抗);
-
优先选择促骨形成药物:特立帕肽(PTH1‑34),促进骨微损伤修复,改善骨折愈合;疗程 2 年上限。
-
后续可考虑硬骨抑素单抗;全程保证钙 + 维生素 D 充足。
重点:AFF 之后,患者依然是高脆性骨折人群,不能停止全部抗骨质疏松治疗,仅停用抗骨吸收类,改用促骨形成通路。
五、长期随访
-
手术患者:术后 3‑6‑12 个月全长股骨影像评估愈合;
-
保守不完全 AFF:每 3‑6 个月复查全长股骨;
-
监测对侧股骨有无新发 AFF;
-
骨密度 DXA、骨转换标志物 BTM 评估骨代谢状态;
-
跌倒风险干预、肌肉力量训练。
六、药物假期:长期抗骨吸收治疗前预防 AFF(一级预防)
-
口服双膦酸盐 5 年、静脉唑来膦酸 3 年后,重新评估骨折风险;
-
高脆性骨折风险可继续治疗;中低风险开启药物假期;
-
用药期间告知患者:一旦出现大腿 / 腹股沟疼痛,及时就医排查 AFF。
七、共识关键警示(亚洲人群特别提醒)
-
❌只拍髋关节局部 X 光,漏诊股骨骨干不完全 AFF;高危症状必须双侧全长股骨片。
-
❌发生 AFF 后继续使用双膦酸盐 / 地诺单抗,对侧骨折风险明显升高。
-
❌地诺单抗直接停药不做双膦酸盐桥接,会出现严重骨量反弹、多发椎体骨折。
-
❌AFF 后完全放弃抗骨质疏松治疗;只是停用抗骨吸收,选用促骨形成药物,患者仍然是高脆性骨折风险。
-
❌不完全 AFF 一律保守;亚洲股骨前弓大,保守进展风险高,很多病例适合预防性髓内钉。
-
✅AFF 罕见,不因为 AFF 风险拒绝骨质疏松治疗;但要重视 5 年以上长期用药的风险‑获益再评估与报警症状宣教。
八、与 ASBMR 西方指南简要对比
表格
|
项目 |
2025 AFOS 亚洲共识 |
ASBMR(北美) |
|
解剖特点 |
强调股骨前弓弯曲是亚洲重要危险因素 |
较少强调股骨弓度差异 |
|
不完全 AFF |
更积极推荐预防性髓内钉,保守进展风险高 |
保守 / 手术均可,个体化 |
|
地诺单抗停药 |
强制双膦酸盐桥接 |
推荐桥接,但强调个体化 |
|
AFF 后药物 |
优先特立帕肽促骨形成;不重启抗骨吸收 |
同样优先促骨形成 |
免责:本解读为医学教育资料,临床结合国内骨质疏松指南与患者个体情况