当前位置:主页 > 神经疾病 > 文章内容

2025 ASTCT专家建议:移植和嵌合抗原受体T细胞治疗受者认知功能

作者:中华医学网发布时间:2026-10-04 11:16浏览: 次

2025 ASTCT 专家建议:移植与 CAR‑T 受者认知功能评估

文献:Assessing cognitive function in transplantation and chimeric antigen receptor T‑cell therapy recipients,ASTCT(美国移植与细胞治疗学会),2025‑10,《Transplantation and Cellular Therapy》。 覆盖造血干细胞移植 HCT(自体 / 异基因)、CAR‑T 细胞治疗成人与部分儿童;区分急性脑病(ICANS)与长期持续性肿瘤相关认知损害 CRCI;强调纵向基线‑随访评估,指出 ICE 评分局限性。 ⚠️仅供学习,不能替代临床诊疗。

一、背景与流行病学

‑ 高达50%的造血干细胞移植、CAR‑T 患者会出现认知损害PubMed。 ‑ 两种主要表现:

  1. 急性认知 / 脑病:围治疗期,ICANS(免疫效应细胞相关神经毒性综合征),可出现谵妄、定向障碍、失语、书写障碍、注意力下降、记忆受损,对应 ICE 评分系统。
  2. 慢性持续性认知损害(CRCI,肿瘤相关认知障碍):治疗后数月‑数年持续存在,注意力、处理速度、执行功能、记忆受损,影响自理、服药依从、重返工作、生活质量PubMed。

重点提示:ICE(ICANS 脑病评分)仅用于急性脑病筛查;对轻度、隐匿、慢性认知缺陷敏感度不足,不能替代完整认知筛查。

二、完整时间轴评估节点(核心推荐)

分为治疗前(基线)、围治疗期、治疗后长期随访三个阶段,必须采集基线,没有基线就无法判断后续是否发生认知下降PubMed。

1. 治疗前基线(pre‑TCT)【强推荐】

‑ 造血干细胞移植、拟接受 CAR‑T 输注前完成基线认知评估。 ‑ 同时采集:患者主观认知主诉(自我报告)、情绪 / 焦虑抑郁、功能状态(工具性日常生活能力 IADL)。 ‑ 老年、既往脑损伤、既往化疗 / 放疗史、既往认知下降史为高危,重点完整测评。

2. 围治疗期(peri‑TCT:输注、住院、早期恢复)

‑ CAR‑T 输注后住院期间:重复床旁认知筛查;出现神经毒性(ICANS)时加密评估。 ‑ 鉴别:区分 ICANS 脑病、感染、代谢紊乱、药物毒性、GvHD 相关中枢受累、缺氧、电解质异常。

3. 治疗后随访(post‑TCT)

1)短期:出院后 3 个月复查认知; 2)中长期:6‑12 个月随访评估; 3)长期生存者:每年定期筛查;出现新的记忆、注意力下降随时复评。

儿童:如患儿无法直接完成测试,可使用家长代理报告量表作为补充评估手段PMC。

三、评估工具组合(临床 + 研究)

1. 临床床旁快速筛查(门诊 / 住院常规使用)

1)MoCA 蒙特利尔认知评估:首选,覆盖定向、记忆、执行功能、注意力、语言;适合床旁快速筛查。 2)BOMC(Blessed 定向‑记忆‑浓度测试),适合体弱、时间有限的患者。

MMSE 可作为补充;不建议单用 ICE 评分做长期认知筛查。

2. 患者主观报告(PROM 患者报告结局,必须搭配客观测试)

‑ 纳入自我报告认知问卷,捕捉患者主观脑雾、记忆变差主诉;客观测试正常,但患者持续主观认知困扰,同样需要临床关注。

3. 完整神经心理成套测评(条件允许时)

当快速筛查异常时,转诊做成套神经心理测验,重点测 5 个认知域: ‑ 处理速度、注意力、工作记忆; ‑ 执行功能; ‑ 语言; ‑ 学习与记忆; ‑ 视空间能力。

注意练习效应:重复多次测试要选用平行版本,减少学习带来的假性 “改善”。

四、高危特殊人群

1. 老年人

‑ 年龄是认知下降高危因素;老年移植 / CAR‑T 患者强制基线认知筛查。 ‑ 结合老年综合评估 CGA;区分真正认知损害与抑郁、衰弱、睡眠障碍带来的假性认知下降。

2. 儿科 / 青少年

‑ 儿童不能直接照搬成人工具;使用发育适配的儿童专用神经心理工具;家长代理问卷非常重要。 ‑ 关注对学业、学习记忆、执行功能的影响。

五、发现认知损害之后的处理路径(专家行动建议)

  1. 排除可逆性病因 代谢异常、电解质紊乱、甲状腺功能异常、维生素缺乏、感染、中枢 GvHD、药物(镇静药、阿片、激素等中枢抑制药物)、抑郁焦虑、睡眠障碍。
  2. 多学科 MDT 介入:血液科 / 移植科、神经心理学、神经内科、神经康复、精神心理。
  3. 临床决策: ‑ 评估服药依从性、安全风险:判断患者能否独立管理药物、独立居家;必要时安排照护者、家属监护。 ‑ 严重认知受损:重新权衡后续治疗方案、风险‑获益。
  4. 康复干预:认知康复训练、代偿策略(日历、备忘录、提醒工具);心理‑行为干预。
  5. 记录随访:明确写入病历,持续纵向追踪变化轨迹。

六、区分:ICE‑ICANS 急性脑病 vs 慢性 CRCI

表格

项目 ICE‑ICANS(急性脑病) 慢性 CRCI 肿瘤相关认知损害
时间 CAR‑T 输注后数天‑2 周内急性起病 治疗后数月‑数年,迁延持续
表现 定向障碍、失语、书写不能、震颤、意识波动;可伴发热、细胞因子升高 脑雾、注意力差、记忆减退、执行困难;意识清楚,无急性脑病发作
工具 ICE 评分作为主要床旁工具 MoCA+BOMC + 成套神经心理测验;主观报告很关键

⚠️重要提醒:ICE 仅适合急性 ICANS 急性期,不能用来评估长期慢性认知损害。

七、临床实践实施要点与局限性

  1. 资源有限机构:至少做到基线 MoCA/BOMC + 主观认知主诉;条件好的中心开展完整神经心理评估。
  2. 混淆因素:疼痛、疲劳、失眠、焦虑抑郁会显著干扰测试结果,评估前尽量控制。
  3. 不推荐:只靠家属观察替代标准化量表评估。
  4. 多学科:移植团队、护士、神经心理、康复协作;不只是血液科单独完成。

八、简明速记表

表格

项目 ASTCT 2025 核心要点
适用对象 异基因 / 自体造血干细胞移植、CAR‑T 细胞治疗受者,成人及部分儿童
核心原则 必须做治疗前基线评估;无基线无法判定认知是否下降
筛查工具 MoCA 优先,BOMC 补充;ICE 仅用于急性 ICANS,不做长期认知筛查
评估时间点 治疗前基线;围治疗住院期重复筛查;3‑6‑12 个月随访;长期幸存者年度筛查
评估内容 客观量表 + 患者主观认知主诉,两者缺一不可
发现异常 先排除代谢、药物、感染、GvHD 等可逆因素;必要时神经心理康复干预;评估照护安全风险
局限 ICE‑ICANS 评分对隐匿、慢性认知缺陷敏感度不足,不能替代完整认知测评