一半的支架都不靠谱
医院、企业获利，只有患者没赢
今天大家都非常迷信支架，崇拜搭桥。它对急性心肌梗死非常有效，但根据现在的统计资料，一半的支架都不靠谱。趋利的医疗体制，按支架数手术量付费，支架手术越多，医院收入越多，灰色收入越多，企业盈利越多，形成了多赢的利益链，只有患者没赢。
支架不恰当使用，过度使用，甚至少数情况下滥用，主要表现在四个方面：
过度体检，做冠状动脉CT，对一些没有临床症状的患者，CT发现斑块，不做有无心肌缺血的评估，直接冠状动脉造影，甚至再加冠状动脉内超声，只要最终狭窄大于等于70%就放支架。更有甚者，狭窄不到70%也有放支架的。
众多稳定心绞痛的患者，被冠以不稳定性的诊疗，被支架，这些患者常常被多个支架。
供应心肌的冠状动脉主干道血管——左主干和多支血管多处病变，本应选搭桥，也被支架了。
100%使用药物支架，该用裸金属支架的也用药物支架。支架技术本身是好技术，但任何好技术被过度使用或滥用了，必然会害抵消了利。在被过度支架的患者，自然是伤害。
专家指出，这种方法并不能根治冠心病；显而易见，手术只是重建了一条旁路达到缓解病人心肌缺血症状的目的。
搭桥后可改变大部分人术后病人心绞痛症状完全消失，甚至无需服用药物就能正常生活和工作。但是支架介入手术并不能从根本上治疗心脑血管疾病，它只能解决局部一点的问题，把原来堵塞狭窄的血管撑大，让心肌缺血的患者暂时度过危险期，开胸“搭桥”也只是仅仅解决一段血管堵塞问题，如果根本问题不解决，极有可能存在再次栓塞的可能。也就是所搭的[桥]还会发生粥样硬化而进一步狭窄。搭的静脉“桥”寿命只有七八年，动脉“桥”寿命稍长一点，但也会发生硬化。细想一下，若这个“桥”坏了，那是不能再进行第二次手术的，因为风险太大了，可能致命。