抗体偶联药物质量控制和临床前评价专家共识（2018 版）核心解读

---

一、核心框架与适用范围

• 适用对象：人用抗肿瘤 ADC（抗体 + 连接子 + 小分子细胞毒药物），其他领域 ADC 可参照评估。
• 核心原则：遵循 ICH Q7/Q9/Q11 与《中国药典》生物制品通则，强调分阶段、风险导向的研发策略。
• 关键差异：兼具生物药（靶向性）与小分子药（强效杀伤）属性，需同时控制DAR、载药分布、杂质、体内稳定性四大关键质量属性。

---

二、生产与工艺控制（全链条合规）

1. 分模块工艺验证

2. 关键工艺参数（CPP）与关键质量属性（CQA）

• CPP：偶联反应 pH、温度、时间、抗体 / 小分子投料摩尔比、纯化洗脱梯度、除菌过滤孔径与流速。
• CQA：DAR（药物抗体偶联比）、载药分布、聚体 / 片段、游离小分子、结合活性、细胞杀伤活性。
• 控制策略：通过 DOE（试验设计）优化工艺窗口，建立过程分析技术（PAT），确保 CQA 在可控范围内。

---

三、质量控制体系（核心重点）

1. 全层级特性分析（覆盖小分子 - 裸抗 - ADC）

2. 关键质控项目详解

（1）DAR 与载药分布

• 定义：DAR 为每个抗体偶联小分子的平均数量；载药分布为不同 DAR 组分的比例。
• 方法：UV 法（280nm / 特征波长）、HIC-HPLC、RP-HPLC、MS（首选，精准度高）。
• 控制逻辑：DAR 过高易致脱靶毒性（如骨髓抑制），过低则疗效不足；需结合非临床暴露量与临床数据设定合理范围（如 3.5~5.5）。

（2）纯度与杂质控制

• 聚体 / 片段：SEC-HPLC/CE-SDS 检测，聚体可能引发免疫原性，需严格控制（通常 < 1%）。
• 游离小分子 / 连接子：HPLC 检测，需控制残留限度，避免非靶向毒性。
• 工艺杂质：宿主蛋白 / DNA、偶联试剂残留，参照生物制品通则控制。

（3）生物学活性（效价）

• 核心指标：靶点结合活性（ELISA/SPR）+ 靶点依赖性细胞杀伤活性（体外细胞试验）。
• 控制意义：反映 ADC 的靶向性与杀伤能力，是临床疗效的关键预测指标。

3. 放行标准与稳定性

• 放行项目：鉴别、DAR、载药分布、纯度、效价、无菌、内毒素、外观、pH、装量。
• 稳定性：涵盖长期、加速、影响因素、运输、使用中稳定性，重点监测聚体、DAR、效价、游离小分子，支持有效期 / 复验期设定。

---

四、临床前评价（分模块规范）

1. 药效学评价（PD）

（1）靶向性与内吞

• 体外：Biacore/ELISA 测结合亲和力；流式 / 共聚焦测内吞效率（重点关注内吞动力学）。
• 体内：荷瘤鼠组织分布，验证肿瘤富集（可采用放射性标记或小分子药物示踪）。

（2）抗肿瘤活性

• 模型：体外细胞杀伤（高 / 低表达靶细胞）、体内荷瘤鼠模型（如裸鼠人肿瘤移植）。
• 对照设计：必须包含裸抗组、无关 ADC 组、等摩尔小分子组，以区分靶向杀伤、EPR 效应、小分子毒性。
• 终点指标：肿瘤体积、生存期、肿瘤组织病理（验证杀伤效果）。

2. 药代动力学评价（PK）

• 分析物：完整 ADC、总抗体、游离小分子、裸抗（根据 ADC 特性选择）。
• 种属：优先相关种属（抗体可结合的动物），无相关种属时可选用非人灵长类。
• 核心参数：Cmax、AUC、t1/2、清除率（CL）、分布容积（Vd），重点关注小分子释放速率与完整 ADC 半衰期。

3. 安全性评价（核心风险控制）

（1）受试物与种属选择

• 受试物：必须与非临床研究 / 临床试验用样品质量属性一致，提供DAR、纯度、浓度报告。
• 种属：结合抗原交叉反应与小分子毒性谱选择，通常需2 种相关种属（如啮齿类 + 非人灵长类）。

（2）核心研究项目

（3）特殊考量

• 组织交叉反应（TCR）：有充分理由时可豁免（如 ICH S9 Q&A），但建议开展人体 / 非人灵长类组织切片结合试验，评估非靶组织结合风险。
• 生殖发育毒性 / 致癌性：参照 ICH S6（R1）/S9，抗肿瘤 ADC 通常暂不要求，特殊情况（如长期暴露）需评估。

---

五、分阶段研发策略（风险导向）

---

六、共识核心要点速记

1. DAR 是核心 CQA：需结合疗效与毒性设定合理范围，并严格控制载药分布（避免高 DAR 组分）。
2. 质控全覆盖：从小分子 - 裸抗 - ADC全链条控制，重点关注聚体、游离小分子、结合活性、细胞杀伤活性。
3. 临床前分模块评价：PD 验证靶向与杀伤、PK 明确体内暴露、安全评价控制毒性，三者缺一不可。
4. 风险导向分阶段：IND 前聚焦关键可行性研究，上市前完成全面验证，上市后持续优化。
5. 合规性优先：严格遵循ICH 指导原则与《中国药典》，确保数据完整性与可追溯性。

---

七、临床意义

• 填补了国内 ADC质量控制与临床前评价的标准空白，统一了行业认知，为国产 ADC 研发提供技术蓝图。
• 强调QbD 与风险评估，助力企业降低研发风险、提高成功率，推动 ADC 药物从 “仿制” 向 “创新” 转型。
• 为监管机构提供审评依据，促进 ADC 药物规范、快速、安全上市，惠及肿瘤患者