2020年意见书：第二代基因测序技术用于成年费城染色体阳性急性淋巴细胞白血病患者BCR‑ABL1激酶结构域突变检测
费城染色体阳性急性淋巴细胞白血病（Ph⁺ALL）是成年人急性淋巴细胞白血病（ALL）中常见且预后较差的亚型，约占成年ALL的25%~30%，其核心分子特征为t（9；22）（q34；q11）染色体易位形成BCR-ABL1融合基因，编码具有异常酪氨酸激酶活性的融合蛋白，是疾病发生、发展的关键驱动因素。酪氨酸激酶抑制剂（TKIs）的临床应用彻底改变了Ph⁺ALL的治疗模式，将成人患者完全缓解率提升至90%以上，5年总生存率从20%提高至50%，但约30%的患者会出现原发或继发TKIs耐药，其中BCR-ABL1激酶结构域（KD）点突变是最主要的耐药机制，已报道的突变类型超过一百种，不同突变类型对各类TKIs的敏感性存在显著差异，直接决定治疗方案的调整与患者预后。
2020年，第一代Sanger基因测序仍是临床筛查BCR-ABL1 KD突变的常用方法，该技术作为传统金标准，操作相对简便、成本较低，但存在明确局限性：检测灵敏度低，无法准确识别变异等位基因频率（VAF）低于20%的低丰度突变；无法定量分析突变丰度，难以动态监测耐药突变的克隆演变；不能可靠区分复合突变与多克隆突变，而Ph⁺ALL患者基因组不稳定性较高，尤其经多线TKIs序贯治疗后，复合突变和多克隆突变频发，导致Sanger测序难以全面反映突变谱特征，可能延误耐药预警与治疗调整时机。
第二代基因测序（NGS）技术凭借高通量、高灵敏度、高分辨率的优势，可同时并行数千万条序列测定，有效克服Sanger测序的上述缺陷，已逐步应用于Ph⁺ALL患者BCR-ABL1 KD突变检测领域。为规范NGS技术在成年Ph⁺ALL患者BCR-ABL1 KD突变检测中的临床应用，明确其检测价值、适用场景、技术规范及结果解读标准，优化患者治疗策略，改善预后，结合2020年国内外相关研究进展、临床实践经验及现有诊疗共识，特制定本意见书，供临床医师、检验医师及相关医务工作者参考。
一、检测背景与临床需求
（一）疾病治疗现状与耐药困境
Ph⁺ALL成人患者传统化疗效果极差，长期生存率仅10%~20%，异基因造血干细胞移植（allo-HSCT）曾是唯一可能治愈的手段，长期生存率为36%~54%。TKIs的问世实现了Ph⁺ALL治疗的突破性进展，第一代TKIs伊马替尼、第二代TKIs达沙替尼、尼罗替尼、博舒替尼及第三代TKIs普纳替尼相继应用于临床，形成了“TKIs联合化疗”“低剂量化疗联合TKIs”等多种治疗模式，显著改善了患者生存 outcomes。其中，第三代TKIs普纳替尼是目前唯一对T315I突变（“看门人情突变”，对第一、二代TKIs均耐药）有效的药物，成为此类耐药患者的最后治疗希望，但仍存在心血管事件等不良反应，且随着应用增加，普纳替尼耐药现象也逐渐出现。
BCR-ABL1 KD突变可导致融合蛋白构象改变，降低TKIs与靶点的结合能力，从而引发耐药，约50%~80%的复发/难治Ph⁺ALL患者可检测到此类突变，其中P-loop区域突变和T315I突变发生率最高，不同突变类型对应不同的TKIs敏感性（如Y253H、E255K/V突变对达沙替尼敏感，对伊马替尼、尼罗替尼耐药；T315I突变仅对普纳替尼敏感）。因此，精准、全面检测BCR-ABL1 KD突变，明确突变类型与丰度，是及时发现耐药、指导TKIs药物选择、动态监测疾病进展、评估预后的关键环节，也是改善患者生存质量的核心需求。
（二）现有检测技术的局限性与NGS技术的优势
2020年临床常用的BCR-ABL1 KD突变检测方法除Sanger测序外，还包括等位基因特异性聚合酶链反应（AS-PCR），但均存在明显不足：AS-PCR仅能检测已知突变位点，无法发现新突变，且一次检测仅能针对单个或少数几个突变位点，难以全面覆盖所有可能的突变类型；Sanger测序虽可检测未知突变，但灵敏度低（检测下限约20% VAF），无法检测低丰度突变（如治疗缓解期残留的耐药突变克隆），且无法定量突变丰度、区分复合突变与多克隆突变，难以反映克隆异质性与演变过程，而Ph⁺ALL患者的克隆异质性较慢性髓系白血病（CML）更复杂，对检测技术的灵敏度和全面性要求更高。
NGS技术作为新一代高通量测序技术，可通过靶向测序策略，一次性覆盖BCR-ABL1 KD全区域，具有以下核心优势：① 高灵敏度，检测下限可达1%~5% VAF，甚至更低，可早期发现低丰度耐药突变克隆，实现耐药预警；② 高分辨率，可准确区分复合突变（同一克隆存在多个突变位点）与多克隆突变（不同克隆存在不同突变位点），清晰反映克隆组成与演变规律，为治疗方案调整提供更精准的依据；③ 高特异性，可有效区分假阳性突变与真突变，减少检测误差；④ 高通量，可同时检测多个样本、多个突变位点，且能发现新的突变类型，丰富对BCR-ABL1 KD突变谱的认识；⑤ 可定量分析突变丰度（VAF），动态监测突变克隆的消长，评估治疗效果与疾病进展风险，为治疗反应评估提供量化指标。这些优势使得NGS技术成为2020年Ph⁺ALL患者BCR-ABL1 KD突变检测的优选技术，有望逐步替代传统检测方法，成为临床常规检测手段。
二、NGS技术用于BCR-ABL1 KD突变检测的适用人群与检测时机
（一）适用人群
结合2020年临床实践与研究证据，建议以下成年Ph⁺ALL患者进行NGS技术检测BCR-ABL1 KD突变：
-
初诊成年Ph⁺ALL患者：可作为基线检测，明确是否存在原发性耐药突变（如T315I），为初始TKIs药物选择提供依据，尤其对于计划采用TKIs联合治疗的患者，基线突变检测可优化治疗方案，避免无效治疗；
-
TKIs治疗过程中出现治疗反应不佳的患者：包括未达到完全血液学缓解、完全细胞遗传学缓解或完全分子学缓解，以及缓解后出现微小残留病（MRD）升高的患者，需及时检测突变，明确是否存在获得性耐药突变；
-
疾病复发或进展的患者：此类患者耐药突变发生率高，需通过NGS检测全面明确突变谱，指导后续TKIs药物更换或联合治疗方案调整；
-
allo-HSCT前后的患者：移植前检测突变可评估疾病残留风险，指导移植前预处理方案调整；移植后复发患者检测突变，可明确复发原因（耐药突变或其他），指导后续治疗；
-
长期接受TKIs治疗、需动态监测疾病状态的患者：定期通过NGS检测突变丰度与克隆演变，可早期预警耐药发生，及时调整治疗策略，改善预后。
（二）检测时机
-
基线检测：初诊成年Ph⁺ALL患者确诊后、启动TKIs治疗前，采集外周血或骨髓样本进行检测，建立突变基线数据；
-
治疗过程中监测：TKIs治疗后每3~6个月检测一次，或在MRD升高、治疗反应不佳时立即检测；对于出现明显临床症状（如发热、乏力、白细胞升高等）提示疾病进展的患者，紧急进行检测；
-
复发/进展时检测：疾病复发或进展后72小时内采集样本检测，及时明确突变类型，为治疗方案调整争取时间；
-
allo-HSCT相关检测：移植前1~2周检测；移植后定期监测（每3~6个月），复发后立即检测。
三、NGS技术检测的技术规范与质量控制（2020年标准）
（一）样本采集与处理
-
样本类型：优先采集骨髓样本（2~5mL，EDTA抗凝），骨髓穿刺困难时可采集外周血样本（5~10mL，EDTA抗凝）；对于外周血白细胞计数极低的患者，可适当增加采血体积；
-
样本保存与运输：采集后立即颠倒混匀，4℃冷藏保存，24小时内送至检测实验室；如需长途运输，可采用干冰冷藏运输，避免反复冻融，防止核酸降解；
-
核酸提取：采用商品化核酸提取试剂盒，提取骨髓或外周血中单个核细胞的基因组DNA或RNA（优先提取RNA，可同时检测BCR-ABL1融合基因转录本水平与突变），确保核酸纯度（OD260/OD280为1.8~2.0）与浓度，避免蛋白质、多糖等杂质污染，核酸完整性需通过琼脂糖凝胶电泳或核酸分析仪验证。
（二）NGS检测方案选择
2020年临床推荐采用靶向NGS测序方案，聚焦BCR-ABL1 KD全区域（涵盖ATP结合环P-loop、激活环A-loop、催化区C-loop及TKIs直接结合位点等关键区域），避免冗余序列检测，提高检测效率与灵敏度；测序深度建议不低于500×，对于低丰度突变检测，测序深度可提升至1000×以上，确保低VAF突变（≥1%）的准确检出；生物信息学分析需采用经过验证的分析流程，包含序列比对、突变识别、过滤、注释等步骤，注释数据库建议采用ClinVar、COSMIC等权威数据库，明确突变的临床意义（耐药相关性、预后相关性）；同时，需建立突变丰度（VAF）的定量分析方法，确保结果的可重复性。
（三）质量控制要求
-
实验室资质：检测实验室需具备临床基因检测资质，严格遵循《医疗机构临床基因检测管理办法》《临床基因扩增检验实验室管理办法》等相关规范，建立完善的实验室质量管理制度；
-
试剂与仪器：所用NGS试剂需获得国家药品监督管理局（NMPA）批准，仪器需定期校准与维护，确保检测性能稳定；
-
室内质量控制（IQC）：每批检测需设置阳性对照（已知BCR-ABL1 KD突变样本）、阴性对照（健康人外周血样本）与空白对照（无核酸样本），确保检测的灵敏度、特异性与准确性；测序数据需满足质量标准（Q30≥80%，测序深度达标，比对率≥95%），否则需重新检测；
-
室间质量评价（EQA）：积极参与国家或省级临床检验中心组织的BCR-ABL1 KD突变检测室间质量评价，确保检测结果的一致性与可靠性；
-
结果验证：对于NGS检测发现的低丰度突变（VAF 1%~5%）、罕见突变或复合突变，建议采用AS-PCR、数字PCR（dPCR）等技术进行验证，减少假阳性结果；对于临床意义不明确的突变，需结合患者临床资料、治疗反应进行综合判断。
四、检测结果解读与临床应用建议
（一）结果解读原则
-
突变类型解读：明确检测到的BCR-ABL1 KD突变位点、突变类型（错义突变、无义突变等），结合权威数据库注释，判断突变是否为已知耐药突变；对于新发现的突变，需结合患者治疗史、临床反应，初步判断其与TKIs耐药的相关性；
-
突变丰度解读：VAF≥5%的突变可明确为阳性突变，结合检测时机（治疗前、治疗中、复发后）判断其临床意义；VAF 1%~5%的突变需经验证确认，排除假阳性后，考虑为低丰度耐药突变克隆，需动态监测其变化趋势；VAF<1%的突变暂不判定为阳性，建议定期复查；
-
克隆演变解读：结合多次检测结果，分析突变克隆的消长的变化，判断治疗效果（如突变丰度下降提示治疗有效，突变丰度升高提示耐药进展）；对于复合突变或多克隆突变，需明确各突变克隆的比例，指导TKIs药物选择（优先选择对主要突变克隆敏感的药物）；
-
结合临床资料解读：检测结果需与患者年龄、治疗方案、治疗反应、MRD水平等临床资料相结合，避免孤立解读，确保解读结果的临床实用性。
（二）临床应用建议
-
初诊患者：基线检测发现原发性耐药突变（如T315I），不建议采用第一、二代TKIs作为初始治疗，可优先选择普纳替尼联合化疗；无明确耐药突变的患者，可根据患者年龄、身体状况，选择伊马替尼、达沙替尼或尼罗替尼联合化疗，后续结合治疗反应与MRD监测调整方案；
-
治疗中反应不佳或MRD升高患者：检测到获得性耐药突变时，根据突变类型调整TKIs药物（如Y253H、E255K/V突变可更换为达沙替尼；F317L/V突变可更换为尼罗替尼；T315I突变更换为普纳替尼）；未检测到明确突变的患者，需考虑其他耐药机制（如BCR-ABL1基因扩增、其他融合基因出现等），结合MRD水平调整化疗方案或联合免疫治疗；
-
复发/进展患者：全面检测突变谱，根据主要突变类型选择合适的TKIs药物，必要时采用TKIs联合化疗、allo-HSCT或免疫治疗（如CAR-T细胞治疗）；对于多克隆突变或复合突变患者，可采用两种TKIs联合治疗，或选择对多种突变均敏感的药物；
-
allo-HSCT患者：移植前检测到耐药突变，建议在移植前采用针对性TKIs治疗，降低疾病残留风险；移植后复发患者检测到突变，可采用TKIs联合供体淋巴细胞输注（DLI）治疗，或再次移植；
-
动态监测：定期通过NGS检测突变丰度与克隆演变，结合MRD监测，形成综合监测体系，早期预警耐药发生，及时调整治疗策略，延长患者生存期。
五、挑战与展望
2020年，NGS技术在成年Ph⁺ALL患者BCR-ABL1 KD突变检测中的应用已取得显著进展，但其临床推广仍面临一些挑战：一是检测成本较高，相较于Sanger测序、AS-PCR，NGS检测费用较高，限制了部分基层医院与经济条件较差患者的使用；二是技术门槛较高，NGS检测涉及样本处理、测序、生物信息学分析等多个环节，对实验室资质、技术人员水平要求较高，基层实验室难以开展；三是结果解读存在难度，对于罕见突变、临床意义不明确的突变，缺乏统一的解读标准，需结合多中心研究数据进一步明确其临床价值；四是检测流程缺乏统一规范，不同实验室的检测方案、质量控制标准存在差异，可能导致检测结果不一致。
展望未来，随着NGS技术的不断发展与普及，检测成本将逐步降低，技术流程将不断优化，检测效率与灵敏度将进一步提升；同时，多中心临床研究的开展将逐步明确罕见突变的临床意义，建立统一的检测规范与结果解读标准，推动NGS技术向基层医院推广。此外，结合数字PCR、单细胞测序等技术，可进一步提高低丰度突变的检测准确性，清晰揭示Ph⁺ALL患者的克隆异质性，为患者提供更精准的个体化治疗方案。同时，需加强临床医师与检验医师的沟通协作，提高检测结果的临床转化效率，让NGS技术真正服务于Ph⁺ALL患者的精准治疗，改善患者预后。
六、结论
BCR-ABL1 KD突变是成年Ph⁺ALL患者TKIs耐药的主要机制，精准、全面检测BCR-ABL1 KD突变是优化治疗方案、动态监测疾病进展、评估预后的关键。第二代基因测序技术凭借高灵敏度、高分辨率、高通量的优势，可有效克服传统检测技术的局限性，能够准确检测低丰度突变、复合突变与多克隆突变，定量分析突变丰度，清晰反映克隆演变规律，为成年Ph⁺ALL患者的个体化治疗提供重要依据。
本意见书结合2020年国内外相关研究进展与临床实践经验，明确了NGS技术用于成年Ph⁺ALL患者BCR-ABL1 KD突变检测的适用人群、检测时机、技术规范、结果解读与临床应用建议，旨在规范NGS技术的临床应用，提高检测质量与结果的临床实用性。建议临床医疗机构结合自身条件，逐步推广NGS技术在成年Ph⁺ALL患者BCR-ABL1 KD突变检测中的应用，建立完善的检测与监测体系，为患者提供更精准、个体化的治疗服务，改善患者生存质量与生存期