2020 年 11 月 USPSTF 发布的儿童与青少年高血压筛查建议声明(JAMA 2020;324:1878-1883)延续了 2013 版的 “I 类声明”,即现有证据不足以评估 3~18 岁无症状、无已知高血压儿童青少年筛查的利弊平衡,无法给出支持或反对的明确推荐,需更多研究填补证据缺口。📄
-
推荐等级:I 类声明(证据不足,无法确定利弊平衡);仅适用于 3~18 岁、无症状、无已知高血压的儿童青少年。
-
疾病背景:美国儿童青少年高血压(原发 + 继发)患病率约 3%~4%;≥13 岁多为原发性(与 BMI、家族史相关),低龄儿童多为继发性(肾、内分泌、心血管畸形等)。
-
诊断与测量:儿童按年龄 / 身高 / 性别百分位(≥95 百分位或≥130/80 mmHg,取低值),≥13 岁采用成人阈值(1 期 130/80~139/89 mmHg,2 期≥140/90 mmHg);需 3 次不同就诊的听诊测量确认,必要时 ABPM;选合适袖带、右上臂优先。
-
获益证据不足:无直接证据表明筛查可降低远期心血管不良结局;虽儿童高血压与成人高血压及中间终点相关,但干预(生活方式 / 药物)的长期有效性与转归改善证据不充分。
-
危害证据不足:假阳性、过度检查 / 治疗、药物长期安全性、心理负担等潜在危害的量化数据缺乏;短期药物耐受性尚可,但长期风险不明。
-
检测准确性与阈值:诊室血压假阳性率偏高,动态血压监测(ABPM)的阈值与诊断效能仍需更多验证。
-
USPSTF 建议:不强制筛查,也不禁止;临床决策需个体化,关注症状与高危因素(肥胖、家族史、低出生体重、肾病史等),必要时评估。
-
其他权威指南对比(便于落地)
-
实操路径:① 按年龄 / 身高 / 性别百分位或成人阈值判读;② 3 次不同就诊确认,必要时 ABPM;③ 先生活方式干预,难治或继发性高血压再考虑药物;④ 高危人群(肥胖、肾病、先心病等)更积极监测。
-
提高检测准确性(诊室血压、ABPM 阈值与效能)。
-
长期干预(生活方式 / 药物)的获益与危害,尤其是不同年龄、种族 / 民族亚组。
-
儿童高血压的自然史、自发缓解率及与成人心血管事件的因果关联。
-
减少健康不平等,关注弱势人群的筛查与管理效果。