当前位置:主页 > 心脑血管 > 文章内容

2026 ACVC临床共识声明:临床实践中炎症在冠脉综合征中的作用

作者:中华医学网发布时间:2026-09-02 07:41浏览: 次

2026 ESC‑ACVC 临床共识声明:临床实践中炎症在冠脉综合征中的作用

全称:Inflammation in coronary syndromes in clinical practice 发布:ESC 下属急性心血管护理协会 ACVC,2026‑07 在线发表于European Heart Journal‑Acute Cardiovascular CarePubMed;覆盖慢性冠脉综合征 CCS、急性冠脉综合征 ACS 全疾病谱;核心主题:残余炎症风险(Residual Inflammatory Risk),解决 LDL‑C 达标后仍发生心血管事件的临床困境;区分基础炎症评估、影像识别、抗炎药物选择、生活方式与合并症管理,明确哪些患者可考虑抗炎治疗、哪些不推荐常规使用抗炎药物。

一、病理生理核心要点

  1. 炎症贯穿动脉粥样硬化全程:内皮损伤→单核细胞浸润→泡沫细胞形成→斑块进展、斑块不稳定 / 破裂、血栓形成;同时参与心肌损伤、缺血再灌注损伤、心肌修复与心室重构。
  2. IL‑1β‑IL‑6‑hs‑CRP 为核心炎症信号轴;肥胖、糖尿病、自身免疫病、空气污染、心理应激可放大全身低度炎症;遗传背景影响个体血管炎症易感性PubMed。
  3. 重要临床概念:残余炎症风险:血脂、血压、血糖已经充分达标,但持续全身 / 血管局部炎症,仍然驱动复发缺血事件。

二、炎症生物标志物评估

共识明确:不推荐所有冠心病患者常规筛查全套炎症标志物,优先选择 hs‑CRP。

  1. hs‑CRP(高敏 C 反应蛋白)首选
    • 分层:<1 mg/L 低炎症风险;1‑3 mg/L 中等残余炎症风险;>3 mg/L 高残余炎症风险。
    • 注意:需排除感染、创伤、风湿活动等非心血管来源升高。
  2. 其他标志物:IL‑6、SAA、NLR 等,更多用于科研,不推荐常规临床决策使用。
  3. 临床定位:hs‑CRP 用于风险分层,不能单独用来启动抗炎药物,需要结合临床、影像综合判断。

三、血管炎症影像学评估

  1. CCTA 冠脉周围脂肪衰减指数 FAI:反映冠脉局部血管周围脂肪炎症,提示斑块不稳定;现阶段不作为启动抗炎治疗的独立依据,适合风险较高患者的补充评估、长期随访观察治疗应答PMC。
  2. PET‑FDG:评估血管壁炎症,辐射大、价格昂贵,仅限研究场景,不用于常规临床。
  3. IVUS/OCT:识别斑块不稳定特征(薄纤维帽、大脂质核心、巨噬细胞富集),间接反映斑块内炎症。

共识重要提醒:影像炎症指标仅作为补充,不能脱离临床与循环生物标志物单独做治疗决策。

四、抗炎治疗策略(共识核心推荐)

1. 基础生活方式与合并症干预(Ⅰ 类优先)

  • 减重、运动、戒烟;控制代谢危险因素(肥胖、糖尿病、代谢综合征);治疗慢性感染、风湿免疫疾病,优先通过基础手段降低全身炎症,优先于药物抗炎。

2. 药物抗炎治疗

秋水仙碱(低剂量)

  • ACS/CCS 已接受标准 GDMT 治疗,LDL‑C 达标,但hs‑CRP 持续升高(>2 mg/L)、复发事件高风险患者,可考虑低剂量秋水仙碱 0.5 mg qd(Ⅱa)PubMed。
  • 不良反应:腹泻、胃肠道不耐受;注意药物相互作用;肾功能不全减量。
  • 不推荐无选择地全部冠心病患者常规使用秋水仙碱。

Canakinumab(卡那单抗,抗 IL‑1β)

  • 仅用于心肌梗死后、hs‑CRP>2 mg/L 的极高危患者;可降低缺血事件,但感染风险升高,增加致死性感染风险;国内未上市,需严格权衡获益‑风险,不常规应用健康界。

IL‑6 抑制剂(ziltivekimab 等)

  • 最新大型终点研究得到中性结果,暂不推荐用于冠心病常规抗炎治疗Medscape。

NSAIDs 非甾体抗炎药

  • 禁止用于冠心病患者长期抗炎,心血管风险升高;仅极短期镇痛使用。

3. 抗血小板、他汀的抗炎附加效应

  • 他汀除降脂外,具备抑制斑块炎症作用;必须先把他汀 / PCSK9 抑制剂做到 LDL‑C 达标,再评估残余炎症风险,不能跳过降脂直接上抗炎药物。

五、不同临床场景的管理要点

1. 急性冠脉综合征 ACS

  1. ACS 急性期 hs‑CRP 升高为应激性升高,不建议急性期依据 hs‑CRP 启动抗炎药物;炎症评估应在发病后 4‑6 周,待急性期应激消退后再做。
  2. 规范抗栓、他汀、β 受体阻滞剂、RAAS 抑制剂;出院随访评估残余炎症风险;对于反复事件、LDL‑C 达标但 hs‑CRP 持续升高,可考虑低剂量秋水仙碱。
  3. 炎症参与缺血再灌注损伤;目前证据不支持 PCI 术中常规短期抗炎药物改善梗死面积。

2. 慢性冠脉综合征 CCS

  1. 充分控制传统危险因素后,评估 hs‑CRP 识别残余炎症风险。
  2. 高残余炎症风险、反复缺血事件,在排除其他炎症诱因后,可考虑秋水仙碱。

3. 合并全身炎症性疾病(类风湿关节炎、系统性红斑狼疮等)

  • 此类患者动脉粥样硬化加速;优先风湿专科控制基础疾病;心血管风险强化管理;可检测 hs‑CRP,综合评估是否加用抗炎心血管药物。

六、共识重要警示与误区

  1. 抗炎药物不能替代降脂、抗血小板等指南标准治疗,仅作为高危人群的辅助治疗。
  2. 急性期(ACS 发病早期)hs‑CRP 升高多为应激反应,不能用来指导启动抗炎药物,需等待炎症稳定后复测。
  3. hs‑CRP 升高首先排查感染、牙周病、风湿活动等非冠脉因素,不要直接归因于动脉粥样硬化炎症。
  4. 抗炎治疗存在感染、胃肠道等不良反应,需要权衡获益风险,不适合普通低危冠心病患者。

七、随访策略

  1. 高危残余炎症风险患者,基线检测 hs‑CRP;抗炎治疗后 3‑6 个月复测,评估应答。
  2. 即使 hs‑CRP 下降,仍坚持全套指南导向药物治疗,不可停用他汀、抗血小板。

本内容为共识要点整理,仅供临床学习教育,不能替代临床医师个体化诊疗决策